«Вопрос — Ответ» от 11 апреля 2016 г.

Аудиодорожки выпусков рубрики «Вопрос — Ответ» (а также некоторые дополнительные материалы) можно скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по следующим ссылкам:
Яндекс.Диск
Облако Mail.ru
Гугл.диск

Содержание:
00:21 Нагорный Карабах: упомянутый в прошлой передаче Сумгайыт, но «забытый» Ходжалы - политика двойных стандартов? Информационное поле прошедшей недели, сформированное предыдущим выпуском. Фиктивные государства, как явление последнего времени, на примере «организации» ГУАМ: Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия. Шумиха с отменой Гюлистанского договора 1813 г. Участие Турции, затруднения Эрдогана и роль Гюля. Заявления Израиля и Госдепа США. Исторические аналогии с выходом на конфликт в Ходжалы. ИГИЛ и Иран. Нюансы дипломатических переговоров. Недееспособность свидомистской азербайджанской группировки. Доп. теги: Армения; Лавров; несостоявшиеся государства (Failed state); Ханаан; «Серые волки»; железная дорога Астара — Решт — Казвин
19:40 Реформа внутренних войск и создание Национальной гвардии в России. Символизм в политике. Доп. теги: народ, нация, этнос; предотвращение госпереворота
23:00 Перевод Росархива в подчинение президенту. Доп. теги: хронологический приоритет; Пальмира; Путин
23:53 Схватка государственников и компрадоров в свете последних событий. «Панамское досье» (документы/архив). Доп. теги: Улюкаев, Теффт; Путин; панамагейт, оффшорный скандал; госпереворот; банковская система; Кэмерон
29:00 Почему Россия прекратила информационную политику по сбитому на Донбассе Боингу и почему молчат Нидерланды. Оглашения и умолчания. Доп. теги: МН 17; Голландия; подводная лодка, подлодка, АПЛ К-141 «Курск»
31:00 Зачем был нужен референдум в Нидерландах. Политика киевских властей. Доп. теги: Голландия; ассоциация Евросоюза (ЕС) и Украины; Климкин
33:53 Отставка Арсения Яценюка. Заявление Жебровского о скором начале боевых действий. Звонок Байдена. Характерная сценаристика американских кино- и мультфильмов и пример её тождественности в политике. Доп. теги: Украина; США, Штаты; Европа; референдум в Нидерландах по ассоциации; Жебривский; Failed state; «элита»
39:44 Австрийская делегация в Москве. Соотнесение с ролью РПЦ. Австрия в историческом аспекте. Доп. теги: глобальная «элита»; Европа; Папа Римский, католическая церковь, патриарх Кирилл, православная церковь; Вена; Феликс цу Шварценберг
46:19 Необходимость и актуальность расширения собственного круга понятий и освоения методологии управления социальными суперсистемами. Доп. теги: Концепция общественной безопасности, КОБ, Достаточно общая теория управления, ДОТУ

СТЕНОГРАММА

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители и слушатели, товарищи в студии. Сегодня 11 апреля 2016 года, мы начинаем “Вопрос-Ответ”.

Начнём с вопроса по Нагорному Карабаху. Некоторым пользователям непонятно. В частности, пользователь МистерHS пишет, что “про Карабах мы ничего не объяснили, ведь политика двойных стандартов работает и у вас, упомянули про Сумгаит, но не вспомнили про зверства Ходжалы, когда армяне издевались над азербайджанцами”.

Валерий Викторович: Про Ходжалы можно сказать сразу, что не издевались там армяне над азербайджанцами, то что произошло в Ходжалы в 1992 году есть более точное определение – это акт геноцида по отношению к азербайджанцам, поэтому здесь не может быть другого толкования. Вопрос “почему не упомянуто было Ходжалы”, это как раз связано с тем, что человек говорит, что ничего про Карабах не рассказал. Такая точка зрения в определённой степени справедлива, но в определённой степени справедлива, почему? Потому что, как говорится, многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий, так сказал Козьма Прутков. Но это очень является актуальным и для всех, кто занимается вопросами управления, будь то это на профессиональной основе или же он [просто этим] интересуется. То есть, человек не понял, что я там рассказал, хотя как показала, скажем так, фактология последующей недели после нашего “Вопрос-Ответа”, то о чём я говорил, было наиболее актуальным и востребованным именно в этом плане, потому что именно это создало то информационное поле, на основе которого российская дипломатия могла совершать определённые поступки, а противодействовать ей уже не могли. И в частности Сергей Викторович Лавров полетел именно в Азербайджан, потому что нужно было срочно повышать акции Азербайджана в этом разговоре.

Дело вот в чём. Почему это не понятно? Потому что не понятна ситуация вообще, связанная с Азербайджаном и Арменией, и вообще откуда возник такой Нагорный Карабах. Всё это объяснить в одной передаче ни в коем случае, как не стремись, не получится. Будут опять отдельные фрагменты, реперные точки.

Суть заключается в следующем, события на Украине показали миру, что есть такое явление как “failed state”, то есть не состоявшееся государство, государства фиктивные, фейковые государства, которые вроде бы есть, но на самом деле их нет, и сейчас об этих государствах будут говорить всё более и более, можно о многих говорить, но в данной ситуации необходимо упомянуть о четырёх фейковых государствах “failed state”, которых объединяет организация ГУАМ (организация за демократию и экономическое развитие): Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия. Вот широкое поле геополитикам бы разобраться, в чём заключается “кольцо анаконды”, но ведь не поняли, совершенно не то говорили.

А дело вот в чём. У всех у этих государств нет исторических причин быть самостоятельными государствами, и все эти государства направлено на то, чтобы взорвать постсоветское пространство и проводить антирусскую, антироссийскую государственную политику. Это и Грузия (она активно вышла в эту атаку в 2008 году), это Украина, Азербайджан, и это Молдавия, которая готовится к старту.

Что касается Азербайджана, то в 2013 году экспертное сообщество было просто возбуждено тем, что Иран начал некие действия по денонсации Гюлистанского мирного договора от 1813 года по итогам русско-персидской войны, по итогам которой Азербайджан вошёл в состав России. И вот если всё отменят, то Азербайджан не имеет права [на самостоятельность], а почему только Азербайджан? Дело ведь вот в чём: Гюлистанский договор фактически был отменён как самостоятельный договор в 1828 году заключением Туркманчайского договора, следующего договора, и он стал её частью. Поэтому вся шумиха по отмене Гюлистанского договора, это всего лишь дипломатический информационный маневр на предмет крушения государственности Азербайджана. Но почему не встаёт вопрос о государственности Армении, которая по этим же договорам тоже существует? Дело в том, что я уже неоднократно говорил о том, что Армения выполняет совершенно другую роль и она начиная с 301 года (создания Великой Армении) уже участвует в проекте (проектно-конструкторское отношение к истории, и вот государство Армения она с этого периода, а предыстория это вообще со II века до нашей эры. Письменность с V века, это 405-406 годы, ну и там дальше всё пошло).

Так вот суть-то в чём? Если Грузии и Украине «повезло», они управлялись напрямую со стороны надгосударственного управления в лице Соединённых Штатов, то Молдавии и Азербайджану не «повезло», они управляются со стороны вассалов так сказать, для выполнения определённой совершенно другой роли. Молдавия [управляется] со стороны Румынии, у неё начальство сначала в Бухаресте, а потом уже в Вашингтоне, а для Азербайджана это Турция. Не секрет, что силовые структуры Азербайджана просто перенасыщены специалистами-турками, и Азербайджан выполняет именно турецкую задачу.

Я говорил о том что, не вовремя произошло это событие, оно подставляет непосредственно Эрдогана, то есть ему этот конфликт в Азербайджане нужен для одной цели - выйти на прямой диалог с Россией и надгосударственным управлением (он глобальщиков в данном случае не понимает, но как Соединённые Штаты он понимает). И для него этот конфликт был нужен. Почему нужен был конфликт для Эрдогана? Дело в том, что он тоже летал на ядерный саммит и у него планировалась встреча с Обамой, и там было очень много непонятного, как и что происходит с этой встречей: турки утверждают что встреча будет, а Америка говорит: “Да нет, не будет”, а потом говорит, что “да ладно, проведём встречу на полях”, и что там какая встреча состоялась это еще вопрос. Но смысл заключается в следующем: Эрдогану нужен был реванш, и здесь его люди решили ему услужить, но услужливый дурак опаснее врага, они развязали, дали команду и развязали конфликт в Нагорном Карабахе, который нужно было тушить, но развязали не в тот момент, когда Турция могла бы поучаствовать в этом активно. Турции осталось только орать, что Россия является участником конфликта, потому что Россия начала всех срочно замирять, Россия стала ключевой [фигурой]. Его подчинённые, которые хотели усилить позиции Эрдогана, не зная, как планируется этот конфликт в Нагорном Карабахе, не учли во времени, когда нужно было начинать и каким образом события, которые произошли в Нагорном Карабахе, они легли в канву той самой политики превращения Эрдогана в бесноватого.

Почему я говорил о Гюлене и Гюле? Дело в том, что этот конфликт, который планировался в Карабахе, выводил на поверхность бывшего президента Абдуллу Гюля, который первый начал из Турции налаживать, а точнее устанавливать отношения с Арменией. Это делает Гюля ключевой фигурой в реализации этих отношений “Турция - надгосударственной управление”, “Турция - Россия через Нагорный Карабах”, - это должно было вывести, но здесь наш МИД перехватил и не получилось, но это не означает, что снята вообще эта проблема.

Дело вот ещё в чём. По отношению к самому Эрдогану там проводится какая политика? С чего началось обострение в Турции? С того, что Израиль заявил о том, что гражданам Израиля нужно покинуть территорию Турции, потому что ожидаются теракты, после этого Госдеп и Пентагон заявили то же самое по американским гражданам и сотрудникам американских ведомств на территории Турции. Прошло всё это, и на этой неделе снова происходит такое же: и Израиль и Соединённые Штаты снова заявляют о возможности терактов, а в Стамбуле даже произошёл теракт, где пострадало 3 человека. Это о чём говорит? Что они не оставили своей затеи вывести в диалог Гюля, но здесь у них в общем-то не получается, здесь при участии России - Сергей Викторович сильный дипломат, он прибыл сразу же в Баку и начал там решать.

Возникает вопрос: что там делал его иранский коллега, ну при чём здесь, казалось бы, Иран? Дело в том, что Азербайджан, по своей сути, не должен существовать, от слова “никак” и “ни для кого”. По отношению к Армении и мифотворчеству Армении Азербайджан должен выполнить роль “Ханаан по отношению к евреям”, то есть были когда-то в истории, но они хотели принести вред евреям – их больше нет. Азербайджанцы были когда-то в истории и хотели причинить вред армянам – их больше нет. И вот здесь вот кстати включается Ходжалы, он играет очень серьёзную роль. Дело вот в чём: то что этот акт геноцида был никаких сомнений, а вот вопрос кто его провёл, это уже сомнения есть серьёзные и там надо разбираться, несмотря на то, что есть прямые свидетельства, вернее заявления с армянской стороны, что они в этом деле поучаствовали, это вопрос ещё вторичный, а вот есть одно обстоятельство. Дело в том, что в войне Азербайджана и Армении (Нагорного Карабаха) участвуют турецкая организация “Серые Волки”. А вот для неё провести такой теракт – это вообще не проблема. И им нужно было с одной стороны этот акт Ходжалы должен лечь и в мифотворчество и в то же время оставить армян как бы незапачканными, а с другой стороны этот акт геноцида должен намертво рассорить азербайджанцев и армян. Поэтому не надо думать, что в Азербайджане не было понимания того, что что-то не так, не чисто там с этим террористическим актом геноцида в Ходжалы, и в Азербайджане это понимали но, свидомые азербайджанцы, которые терроризируют народ Азербайджана и осуществляют управление Азербайджаном в интересах Турции делают так, что все люди, которые даже попытались высказаться по этому поводу и попытались расследовать это преступление, вынуждены просто молчать, потому что иначе их жизни угрожает опасность, или же брать свои слова обратно.

По отношению к Азербайджану, что же там делал иранский коллега? Поскольку Азербайджана не должно быть никак, Азербайджан должен быть ликвидирован, но кем должен быть ликвидирован? Он должен быть ликвидирован ИГИЛом, который через Турцию попадает в Азербайджан и там полностью вырезает местное население. А дальше включается тот же самый сценарий, когда на место “плохого” ислама приходит “хороший” ислам и Иран зачищает эту территорию. И поэтому в 2013 году шумиха по Гюлистанскому договору была как раз на предмет зондирования, на сколько Иран может войти на территорию бывшего СССР в русское пространство и забрать Азербайджан а может быть и все территории по Гюлистанскому и Туркманчайскому договору за исключением тех, которые оккупированы, и на которых находится Армения (Нахичевань, кстати, отойдёт к Армении в этом сценарии), на сколько они смогут этот сценарий реализовать.

И дорога “Север-Юг”, транспортная артерия, в результате которой строится железная дорога от Азербайджана до Ирана это Астара — Решт — Казвин, о чём спрашивали на пресс-конференции которую проводили министры иностранных дел, вообще-то строительство этой дороги приближает кончину Азербайджана как такового по одной простой причине: она связывает Иран с Азербайджаном по этому направлению, а не то, что думают те, кто в этом проекте участвуют.

Здесь ситуация какая у Азербайджана? Вот идёт пресс-конференция, на каком языке говорит Министр иностранных дел Азербайджана? На английском. А позвольте спросить, каким боком он там участвует? Азербайджан – Иран – Россия, причём здесь английский? Что, не могут перевести с азербайджанского? Да нет, переводили же, там один из корреспондентов задал вопрос на азербайджанском, перевели без проблем, значит могли переводить. На каком языке говорил иранский министр? На английском. А на каком языке говорил Сергей Викторович? На русском. Это и показатель ориентированности - пока Азербайджан не сменит ориентированность, он будет стоять под угрозой уничтожения физического, потому что население Азербайджана не нужно и современному Ирану в силу своего прошлого высокого образования, и полученного иного культурного опыта. Поэтому, эту грязную работу для Ирана сделает ИГИЛ. А для этого нужно развязать конфликт в Нагорном Карабахе.

Это “галопом по европам”, это далеко не всё, но суть того, что произошло [дана]. Сейчас мы об этом говорим вот так вот, нь если бы я сказал неделю назад, то многие вопросы бы остались не раскрытыми, не сформировали информационное поле, по которому люди, посмотревшие прошлый [выпуск], начали бы действовать и были бы не совсем эффективные действия так скажем не было бы той информационной поддержки действиям нашего Министерства иностранных дел. К Азербайджану так или иначе мы будем возвращаться.

Кстати, в этом отношении нужно понимать простую вещь. Это для свидомых азербайджанцев, для дипломатов типа Бюльбюль-оглы, вообще запредельно, он этого понять не может. Между прочим, наличие оккупированных Арменией азербайджанских территорий является одной из гарантий существования азербайджанской государственности. И поэтому нужно снять вообще вопрос об уходе армянских частей, (Нагорный Карабах имеется ввиду) с оккупированных территорий и решать всё это по другому. Но они этого не знают и не умеют. А в результате им нужно решать проблему Нахичеваня, иначе Нахичевань останется за Арменией, тут вопроса даже нет. Эти оккупированные территории останутся за Арменией, Нахичевань останется за Арменией, а Азербайджана не будет. Будут рассказывать, что была когда-то Советская республика, здесь был такой-то народ, но потом пришли ИГИЛовцы и вырезали всех, поэтому здесь заселились азербайджанцами, основная масса которых живёт в процентном отношении в Иране. Им нужно снять этот вопрос и решать другими способами и такие способы есть, но для этого нужно головой думать, а не тешить себя фашистскими идеями, что “мы всех там порежем и погромы всем устроим”, как это вот Бюльбюль-оглы поступает постоянно.

Ведущий: Далее один из популярных вопросов. В частности, Кучуков Сергей просит прокомментировать реформу внутренних войск, создание национальной гвардии и зачем вообще такое название “национальная гвардия”, ведь в России много национальностей и такое название неадекватно, а учитывая события на Украине его использование тем более странно.

Валерий Викторович: Если мы будем ориентироваться на Украину, либо куда-то, мы так вообще лишимся возможности как-либо кого-то называть, использовать какие-либо символы. Один из примеров. Посмотрите, согласились с тем, что свастика это символ германского нацизма, какие проблемы мы до сих пор имеем? Русский символ, теперь мы не можем им в полной мере оперировать. Поэтому это вообще позиция она такая «ну давайте сдадимся?»

Что касается национальной [гвардии], то в русском языке есть такие понятия как “народ”, “нация” и “этнос”. Если мы говорим в этническом плане, то здесь более функционален народ, а если мы говорим в плане общественно-политическом, то более функционально “нация”. Нация это вообще политический термин. В данном случае мы говорим вообще о том, что это есть общегосударственный институт, а не о том, что это институт какого-то конкретного народа, какого-то конкретного этноса. И естественно название, в общем-то, выбрано исходя из реалий политической обстановки во всём мире. И здесь уступок делать не надо, раз есть национальная гвардия везде, почему её не может быть в России? Она понятна и доступна тем, кто проводит глобализацию и толпе, находящейся под их управлением. Её задачи не надо будет разъяснять. То есть, это достаточно функциональное название.

Что касается самой реформы, то посмотрите:

• фактически восстанавливается МВД - раз,

• а во вторых создаётся силовой ударный блок, он выводится из-под контроля региональных “элит”, он собирается в один кулак и это делает практически невозможным совершение государственного переворота на основе этих мобильных штурмовых групп, которые были раньше распределены по областям, теперь они имеют централизованное подчинение.

Это показатель того, что ребята не рыпайтесь, государственный переворот у вас не получится. А “национальная гвардия” - термин вполне функциональный и тем более в нынешних политических условиях, а если ещё и получить поддержку и определённо застолбить, то есть чтобы разграничить чёткое употребление терминов “народ”, “нация” и ”этнос”, выражающих одно и то же, то это вообще может быть зафиксировано как государственный институт, исключительно то что нация, это значит всё это то, что относится к России. Русская нация это все, кто является гражданами России.

Ведущий: А скажите, вот кроме национальной гвардии ещё президенту подчинили госархив.

Валерий Викторович: История это второй - хронологический - приоритет, который является очень действенным и который нельзя отдавать на откуп кому-либо, и это наша “ответка” на предмет того, что помните, почему Европа, во всяком случае Великобритания и Соединённые Штаты так не рады освобождению Пальмиры? Я этот вопрос объяснял, вот это действие как раз примыкает к этому. То есть, мы берём второй хронологические приоритет под свой контроль, под полный.

Ведущий: Ещё один из популярных вопросов, в частности от Евгения: “Можно ли утверждать, что схватка государственников и компрадоров вышла на новый уровень обострения. Последние действия правительства, игнорирующие поручения президента, а также противоречивые заявления правительственных чиновников как будто специально провоцируют народное недовольство. Далее демонстративный визит Улюкаева к Теффту по вопросу участия США в приватизации российских активов, беспрецедентный по своей циничности вызов государственникам. Но не наблюдается никакой конкретной “ответки”. Что это значит, идёт определение и закрепление принадлежности конкретных персон к той или иной стороне?”

Валерий Викторович: Нет, здесь категорически не так, и не как будто чиновники делают, чтобы напрячь население, - они конкретно делают всё, чтобы напрячь население и вывести их на поддержку государственного переворота. То есть, они своими действиями создают неприятие.

Почему действий никаких не делается? Делается. Только сейчас вы про Росархив говорите - это конкретная ответка, конкретное действие по поводу того, что нужно делать. Как это может быть связано? Все, наверное, слышали про Панамский архив, про панамские бумаги. Если брать этот офшорный скандал, то это вообще ни о чём, просто ни о чём. Пришить к чему-либо эти бумаги какому-либо человеку и на основе этого строить практическую политику просто невозможно, там нет состава преступления, но тогда почему такая шумиха и причём здесь Путин? Путин всегда причём, Запад никогда не упустит момента для того, чтобы не вставить шпильку Путину даже в тех вопросах, где достигнута договорённость по совместным действиям и они (я имею ввиду наши западные “партнёры”) вынуждены пойти на сотрудничество, что и выразилось в этом оффшорном скандале.

Дело в том, что в рамках совершения государственного переворота слишком многие люди начали действовать неправильно, они решили, что не будут поддерживать государственного правления, а найдут соглашение с теми, кто заказывает государственный переворот. Здесь они уже вписались, они своё место обговорили и на тридцать серебряников у них уже слюноотделение пошло.

Путин через действия в Сирии внутри России вывел, а Глобальные Предиктор в общем-то понимает, что делает Путин и понимает, что нужно договариваться. Если сейчас выдернуть Россию, этот штырь на котором держится вся устойчивость мира, то всё посыпется, а Путин проводит свою политику управления, значит нужно договариваться на этой основе. Значит нужно приструнить тех, кто мешает Путину. И все эти панамские бумаги это люди, которые в той или иной мере в рамках проведения глобальной политики ведут себя неправильно, не в интересах ни России, ни Глобального Предиктора, но есть ещё там люди, которые специально введены для того, чтобы вставить Путину шпильку. Я не буду называть имён, не буду обозначать, ну Улюкаева тут понятно почему. Он уже всё, считает что переворот совершён, пошёл, давайте мы будем договариваться, поэтому Улюкаеву сказано: “Видишь твоя фамилия? У нас всё под контролем”.

Кто-то если думает, что какой-то оффшор может существовать без контроля спецслужб, тот наивный человек. Вообще банковская система, в мировой кредитно-финансовой системе держит всех под контролем, и все эти офшоры, они созданы для того, чтобы как обезьянку ловят на горсточку риса, чтобы сидела на своём месте и ждала, когда придут и череп снимут, чтобы полакомиться её мозгами, поэтому этот список [и создан]. Там все: и футбольные дела и другие. Кэмерон неправильно себя повёл, он сразу понял, он сразу начал оправдываться в отличие от нашего Улюкаева. Тому бы сейчас бежать и лбом о ступеньки Кремля биться и сказать: “Прости, не понял, виноват.” С Кэмерона пример бы брал в понимании.

Ведущий: Владислав Морозов спрашивает: “Почему Россия прекратила информировать и доказывать свою правоту по сбитому Боингу над Донбассом? И здесь же второй вопрос, почему молчат Нидерланды по этому вопросу?”

Валерий Викторович: Потому что молчат. Россия не прекратила ничего делать, она делает это, но тут надо понимать простую вещь, что события такого рода имеют долговременный характер. Если сразу всё не оглашено, а кто-то сделал неосторожные шаги и стал зависим от оглашения, то нужно за это тянуть и вытягивать максимально всё, как это Путин до сих пор делает по Курску, до сих пор! Ребята погибли не зря, они торпедированы американской подводной лодкой, и до сих пор американцам это аукается, и до сих пор это играет на интересы России.

Так и здесь, зачем и кому нужно быстрое оглашение, если они посажены на такие крючки, что их можно везти туда, куда надо, заставлять делать то, что нужно, и они будут это делать, потому что они сделали неосторожные шаги и попали в зависимость? Это очень серьёзные долговременные вещи, и по некоторым таким делам неоглашение длится не то, что десятилетиями, даже столетиями, и они по прежнему играют роль. Поэтому всё идёт нормально. Когда нужно, Россия вовремя фрагментик сольёт и они сразу становятся более понимающими, более договороспособными, с ними можно вести определённые переговоры, договариваться о чём-то. При этом надо понимать, [что] нельзя перегибать палку, нужно делать всё и в меру.

Ведущий: Максим из Донецка просит прокомментировать референдум в Нидерландах: “Зачем он был нужен, ведь ассоциация Евросоюза с Украиной уже действует, не связан ли этот результат со сбитым над Украиной Боингом, и кто и зачем насчитал такой убедительный результат, ведь власти могли нарисовать любые цифры?”

Валерий Викторович: Здесь никто не насчитывал, здесь вполне объективно всё сделали, так чтобы провести. Там были использованы в широкой степени все эти PR-технологии, поэтому ни о каких таких фальсификациях выборов здесь даже речи нет. Больше всего на этот результат подействовал масштабный визит украинской делегации во главе с министром иностранных дел Климкиным, который проплатил Сорос. Сами сделали этот результат, это очень эффективная PR-технология, которую осуществила Украина. Ну майданутые  они же только прыгать на Майдане могут, вот поскакали и получили результат.

Зачем это нужно? Мы неоднократно говорили о том, что Украина переводится из-под управления Соединённых Штатов под управление Европы. Соответственно этому, Украина должна наконец получить от ворот поворот, она должна стать не криптоколонией, а конкретной колонией. И в этом отношении речи не идёт о том, что какие-то ассоциации действуют или не действуют, там совершают всё совершенно иные договора и решается через соглашения, вернее даже не соглашения, а по-украински это очень хорошее слово, выражающее именно украинский менталитет – угода! То есть, когда киевское правительство подписывает угоды, как бы ещё угодить Западу?! Они сами ищут эти возможности угодить Западу. А Украину уже переводят. Таким вот образом происходит формальная отстройка, то есть ребята, забудьте о вхождении в Европу, видите, люди против, поддерживают практически все. Раз все поддерживают, что вы не нужны, значит вы и не нужны. Значит, у вас есть другой вариант. Дальше скачите на майдане, бегите убивайте русских на Донбассе или в России, а мы за это и дальше будем сокращать ваше присутствие в цивилизованном пространстве, вашу численность сами себе сократите, а нам земли ваши нужны.

Ведущий: Одно из последних событий в правительстве Украины - отставка Арсения Яценюка.

Валерий Викторович: Отставка Яценюка как раз и связана с этим [референдумом]. У Соединённых Штатов была еще надежда определённая, они же тоже не сдают все позиции сразу по Украине, а они отступают, и отступая готовят себе позиции где и как отступить, чтобы было планомерно, а не бегство и поэтому они надеялись, что этот референдум даст возможность, если проголосуют за ассоциацию, значит Европа не выходит из-под контроля Соединённых Штатов и Украину можно будет пристёгивать как ядро к арестанту Европе и таким образом водить Европу и Украину. Но, поскольку Европа управленчески переиграла Соединённые Штаты и отстраивается, значит нужно сдавать позиции. И здесь наступает интересный момент. Помните, мы говорили о том, что Яценюк должен быть отставлен по планам Соединённых Штатов где-то в мае, то есть до мая он должен дотянуть несмотря на то, что май уже где-то близко, но тем не менее ещё есть время. И отставка Яценюка должна послужить началу полномасштабной войне на Украине, которая выльется на территорию России и на территорию Европы.

8 апреля, за два дня до отставки Яценюка, уже после референдума, и когда стало ясно, что Яценюка будут убирать, глава Донецкой военно-гражданской администрации (это киевская банда) Жебривский объявил о скором начале боевых действий и наступлении на Россию. Как только он объявил, то произошли очень интересные события. Уже через три часа практически все украинские СМИ сообщили, что он берёт свои слова обратно и его не так поняли. Что он-то лично готов, а вот Украина не готова. О чём идёт речь? Для всех свидомитов майданутых был определённым знаком: уходит Яценюк, на Украине начинается полномасштабная война всех против всех, она, естественно, захлёстывает и Россию, и она вынуждена будет принимать определённые управленческие меры, в том числе и военного характера, и это приносит войну на территорию России. Захлёстывает Европу и Европа тоже должна будет принимать такого рода меры и тоже война приходит туда, но ему наступили на хвост сразу, и он сразу начал оправдываться. Почему? А потому, что как только Яценюк ушёл в отставку, сразу же позвонил Байден, а Байден это представитель глобальной “элиты”, не страновой. И этот звонок означает: отставка Яценюка для Украины не значит, что там должна быть развязана полномасштабная война, она проходит планово под руководство глобальной “элиты”, и проводится она в целях передачи управления Украины Европе, чтобы отрезать Россию.

Так что насколько у них получится, там очень серьёзные маневры. Надо понимать простую вещь, что Соединённые Штаты имеют в лице вообще “failed state”, этих фейковых государств и Украины в частности. В американских мультфильмах и в комедийных фильмах всегда есть такой пассаж: есть злой, очень умный персонаж, ключевой, играющий главную роль, который замышляет очень тонкие операции, и если ему это удастся, он будет вообще во главе всего и вся, но дело в том, что у него помощники полные дебилы, они искренне преданы хозяину, но они не знают как и что сделать. Они вообще совершают ошибки буквально на каждом своём шагу, в результате этого, казалось бы всё, уже пришёл к финишу, а благодаря этим помощникам получает совсем не тот результат и более того, это часто означает крах. Так вот, о чём американские фильмы? Этот злоумышленник, ключевая фигура – это страновая “элита” Соединённых Штатов, а те, при помощи кого они реализуют свои планы – это национальные “элиты” этих “failed state”. У нас, кстати, такие как Улюкаев, какие они знающие, вон даже примера с Кэмерона не может взять, а Кэмерон сразу врубился, что надо каяться.

Ведущий: Напоследок событие, наверное, тоже связанное с глобальной “элитой”. На прошлой неделе масштабный визит австрийской делегации в Москве.

Валерий Викторович: Австрийская делегация в Москве, да. В один день были проведены переговоры президентов, премьер министров, министров внутренних дел, сельского хозяйства, энергетики, начальников генеральных штабов, о как мощно! О чём идёт речь? Дело в том, что поскольку откладывается план реализации европейского исламского халифата, встаёт вопрос о стабилизации положения европейских государств и сохранения их культурной идентичности на некоторую основу. Мы в прошлый раз говорили о том, что Папа Римский омыл ноги беженцам. Римскую католическую церковь уже не спасти, а Европу спасти ещё попытаться можно.

Поэтому, чтобы были нравственные духовные основы Европы, при понятной и приемлемой для западного обывателя, и прошла встреча Папы Римского с нашим патриархом. То есть, через инструментарий Римско-католической церкви и западных государств на территорию католицизма вводится Русская православная церковь, поэтому если кто-то видит, что Русская православная церковь что-то предала, ничего подобного, здесь только одни плюшки. Другое дело, что если Русская православная церковь будет не правильно себя вести по отношению к Путину, единственному человеку, который знает и умеет и понимает как разрешить тот кризис, на краю пропасти которого стоит весь мир, то есть на краю глобальной экономической, экологической, военно-политической катастрофы, если Путина вырвать, то посыпется по принципу домино всё. Если церковь здесь не будет правильно себя вести, то ей этот инструментарий не дадут, а будет правильно себя вести, она получит в своё кормление всю территорию Римской католической церкви – это очень серьёзный куш, причём на основе мощи России они это всё получают. Не будет России – не будет у них вообще ничего.

Так вот, должен кто-то решать эти все задачи, а как решить? Европейская армия тоже недееспособная, европейские правоохранительные органы тоже ограничено дееспособные, нужна очень серьёзная мощная опора, на основе которой можно решать какие-то задачи. Австрия – у неё достаточно уникальное положение в Европе. Если Прага - это оккультный центр, то Вена - это функциональный центр и библиотека Габсбургов хранится именно в Вене. Вена имеет опыт имперского строительства и опыт взаимоотношения с Россией, поэтому они приехали сюда решать задачу комплексно, они желают за счёт России решить свои собственные задачи, но здесь надо помнить две вещи: вот первая, был министр иностранных дел Австрийской империи Феликс Шварценберг, который сказал фразу, которую ошибочно приписывают кому угодно, только не ему. Он сказал: «Австрия ещё удивит мир своей неблагодарностью». А о чём идёт речь? Дело в том, что Россия, Николай I, искренне полагая, что Священный союз – это союз Австрии, Пруссии и России по сохранению текущего миропорядка в Европе - задача для всех, пришла на помощь по просьбе австрийского императора Франца Иосифа I, и подавил венгерскую революцию и венгерское восстание, то, в 49-м году это произошло, а в 50-м году Франц Иосиф I написал письмо своей матери, прямо сразу зачитаю, у меня тут справка: «Наше будущее на востоке, и мы загоним мощь и влияние России в те пределы, за которые она вышла только по причине слабости и разброда в нашем лагере, медленно, желательно незаметно для императора Николая но верно мы доведём русскую политику до краха. Конечно не хорошо поступать против старых друзей, но в политике нельзя иначе, а наш естественный противник на востоке». Россия всегда для Европы было так, есть, и будет. Им Россия нужна только как средство решения их проблем. Но во главе России есть Государь, который, как показывает время, не ведёт генеральное наступление на грабли, поэтому всё будет нормально.

Нужно вопросы в Европе решать, решать с участием России. Если мы откажемся, то они будут решаться по-другому, а с результатами этого решения мы в любом случае будем сталкиваться, так нужно воздействовать так, чтобы результаты были приемлемы для нас, поэтому от решения уклоняться нельзя.

Пришла Австрия сюда, пришла от имени всей Европы, вот значит надо заходить и надо решать, но надо решать в интересах России понимая, что это решение, в которое нас втягивают, это для того, чтобы ослабить Россию и в конечном счёте её уничтожить. То есть использовать ресурсы России во благо Европы, а потом удивить мир своей неблагодарностью и добить Россию.

Ведущий: На сегодня это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы начинали сегодня вопрос с Карабаха, и мы говорили о том, что многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий, и нужно расширять круг наших понятий, нужно включать в своё понимание вопросы управления социальными суперсистемами, а это знание есть только в Концепции Общественной Безопасности, в Достаточно Общей Теории Управления. Поэтому изучайте Концепцию Общественной Безопасности и Достаточно Общую Теорию Управления, защищайте интересы свои и своей семьи.

До следующих встреч, до свидания