«Вопрос — Ответ» от 8 июля 2024 г.

▶️ YouTube   ▶️ VK Видео   ▶️ Дзен   ▶️ RUTUBE   ▶️ OK

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 июля 2024 года. Прошлая неделя была насыщена различными политическими событиями, но наиболее значимым событием, как все спрашивают, вызвавшим поистине международный резонанс, стала поездка Орбана в Москву 5 июля. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать, что произошло на самом деле.

Валерий Викторович Пякин: Ну, внешне это выглядит так, что, действительно, Орбан совершил непростительнейшую вещь, с точки зрения коллективного Запада. Запад – пятьдесят две страны, ориентированные на Соединённые Штаты, – ведёт непримиримую войну против России на полное уничтожение России, они организовывают России политическую изоляцию, и вдруг лидер европейской страны – пусть восточноевропейской страны, но при этом всё-таки вступившей в должность председателя Совета Европы, то есть глав государств европейских государств, – нарушает эту самую изоляцию и едет в Москву на переговоры с врагом, которого надо уничтожить, с которым Запад ведёт бескомпромиссную борьбу на уничтожение.

Естественно, очень сильный резонанс это вызвало в западном мiре – это же крушение всех устоев, крушение всех политических линий на то, чтобы с Россией не иметь никаких отношений, [когда] единственная цель – это уничтожить Россию. А здесь [Орбан] выбился из этого тренда.

И сразу же заговорили: «Как он смеет! Да что он себе позволяет! Надо сделать так, чтобы председательство Венгрии в Совете Европы закончилось, даже не начавшись, нужно сразу убирать его, потому что он поехал в Москву на переговоры с врагом». Это одна линия, и эту линию как бы видят все.

И меня удивляет способность всех политолухов не видеть за деревьями леса. Вторую составляющую – так сказать, деревья перед лесом – все видят, о ней говорит Орбан: «Да как же мог я не поехать в Москву, если от этого сейчас зависит судьба мiра?» Война идёт в Европу. Об этом говорил Вучич недавно – что страны Европы втягиваются в войну. Об этом, в общем-то, говорят все политические лидеры стран Европы. И Орбан говорит: «А я не хочу этой войны! Может быть, нам получится договориться с Россией на определённых условиях?» И он приезжает и как бы такой посыл даёт.

Вот прежде, чем побывать в Москве, он побывал на Украине. И это было воспринято с восторгом – человек, который игнорировал Зеленского, вдруг теперь встречается с Зеленским, причём [сам] приехал к нему, приехал большим кортежем. Это было всё позитивно, и было позитивно ритуально: он предлагает прекратить стрелять, а Зеленский отказывается, потому что он России не верит, что Россия вот такая.

И Орбан едет в Москву – надо же устраивать как-то мир, надо же как-то предотвратить втягивание Европы в войну. Повторяю, это как бы их позиция. Вообще, они суются туда, куда соваться не должны. Наши разборки с Украиной были бы уже давно закончены, если бы Европа и Запад в целом во главе с Соединёнными Штатами не участвовали в этом. И мы же воюем не с Украиной, а с Европой и с Соединёнными Штатами, с огромным количеством стран, откуда прибывают различные наёмники.

Но разве только наёмники воюют? Вот в Соединённых Штатах найден мёртвым в своём рабочем кабинете генерал в отставке – в своём рабочем кабинете на военной базе генерал в отставке. Ну вы как-нибудь соотнесите – либо он генерал в отставке, либо он в своём рабочем кабинете на военной базе. Но ведь он же на военной базе найден? Это никак не отрицается. Но выясняется, что он найден мёртвым сразу же после того, как он прилетел с Украины, где у него была большая миссия, где он занимался каким-то управлением.

А мы знаем, что за последнее время мы несколько раз нанесли удары по центрам принятия решений фронтового уровня, и надо же – очередной генерал непонятно как [погиб]. Американские СМИ отмечают огромное количество самоубийств в спецназе Соединённых Штатов, причём когда начали копать причину смерти, то было выявлено… не по всем известно, но по тем, что известно, [оказалось, что] они погибли в результате минно-взрывных травм. Ну интересный способ самоубийства у спецназовцев! То есть погибают.

Погибают французские [военные]. Вон французский генерал пошёл в горы в одиночку, в ночь. Ну, естественно, в ночь пошёл погулять по горам – упал и разбился. И таких примеров много. И, в принципе, само страстное желание Макрона участвовать в войне против России под национальным флагом вызвано тем, что ему как-то надо легализовывать смерти именно французских кадровых военных, которые воюют против России.

То есть если бы Запад не участвовал в этой войне, то [войны] бы и не было, просто не было. Сейчас Россия отражает мiровую агрессию Запада в очередной раз.

На Западе это представляют так, как будто это воюет Украина. И Орбан приезжает и говорит: «Ну вот, чтобы начать разговаривать, надо прекратить стрелять». Зеленский говорит: «России верить нельзя, и поэтому мы с ними никак договориться не можем, они агрессоры. Как им верить?» Орбан приезжает в Москву и говорит: «Мы там договориться не можем, [они] вам [не] верят. Вы прекратите стрелять в одностороннем порядке, а потом мы с Зеленским будем договариваться, чтобы и он прекратил стрелять, потому что вы проявите добрую волю. И всё». То есть [хотят], чтобы Россия в одностороннем порядке опять уступила. Путин ему напоминает: «Мы столько раз [это] делали. Хотя бы раз украинская сторона прекратила стрелять?»

О чём говорил Путин по этому поводу после заседания ШОС, которое состоялось 3-4 июля в Астане? Он же как раз и говорил: «Ну мы выполнили [договорённость], мы прекратили стрелять. Украинская сторона не прекратила стрелять. И нам объяснили это тем, что украинское руководство не управляет всеми вооружёнными силами – есть некоторые подразделения, которые не подчиняются украинскому руководству и ведут себя абсолютно самостоятельно».

У меня вопрос: это как они могут вести себя самостоятельно и не подчиняться руководству, если это руководство снимет эти подразделения с довольствия, то есть продовольствия не будет, не будет обмундирования, не будет горючего? А самое главное – если их лишат боеприпасов (патронов и снарядов), ну как они смогут тогда стрелять? А если их всем обеспечивают, значит, их действия являются полностью в русле всей политики украинского правительства. И мы подтверждение этому видим – [видим], что не украинское руководство, которое нам формально здесь выставляют, является руководителем, а есть некая закулисная сила, которая является реальной властью на Украине, причём реальной властью по принципу «винтовка рождает власть».

Незадолго до визита Орбана на Украину произошло интересное событие: начальник штаба «Азова», студент когда-то, поступивший в этот «Азов» и в короткое время дослужившийся до полковника, не получивший никакого специального военного образования, но ставший полковником, потребовал ультимативно от президента Украины уволить начальника объединённых сил генерала Содоля. [Тут] полковник – [там] генерал. Один – начальник штаба, пусть даже полка, а другой возглавляет объединённые силы. И на чью сторону встал Зеленский? Он выполнил ультиматум нацистов, фашистов – [они являются] реальной властью. И этим фашистам даётся оружие для того, чтобы они воевали и принуждали (главное – чтобы принуждали) воевать всех остальных, потому что эти фашисты, нацисты находятся в заградотрядах, сами воюют в последнюю очередь. Их пытались бросить на передовую, так они такой бунт подняли: «Вы что, хотите, чтобы нас там уничтожили?! Вы мясо туда кидайте, а мы – элита, мы свидомые украинцы, мы настоящие щирые бандеровцы. Нас за что? Это мы должны всех убивать и здесь принуждать». Власть так поступает.

И тогда встаёт вопрос: а с кем договариваться-то на Украине? На Украине договариваться в принципе не с кем. Но сама постановка Орбана ведь антирусская: «Вы прекратите [стрелять], а мы потом будем договариваться, чтобы и вас перестали убивать. Но вы не смейте стрелять в ответ, вы докажите свою договороспособность!» Так Запад поступает с Россией. Он видит, что «россионская элита» предаёт интересы России. И именно на этой основе при разрешении «украинского» конфликта Орбан и требовал от России односторонних уступок: «Ты сделаешь сейчас, а мы потом посмотрим. Но ты должен сделать так и так».

Запад в полной мѣре проявляет своё пренебрежение российской государственностью, российским суверенитетом и вообще не считает Россию государством. Вот на этой неделе посол США Линн Трейси заявила, что Соединённые Штаты разрешили бить американским оружием вглубь территории России. Да за такое заявление посол уже должен быть удалён из России. Может быть, и не [нужно] разрывать дипломатических отношений, но то, что посла нужно выслать, это однозначно, если Россия – суверенное государство.

Но смотрим предысторию. МИД России вызывает к себе послов иностранных государств, те говорят: «Нет, не пойдём, не хотим. Кто такой российский МИД, чтобы мы к нему шли?» Это нарушение вообще всех дипломатических правил. За это послы должны быть моментально лишены дипломатической неприкосновенности и высланы – они не выполняют свою работу. Ну ладно, этот скандал замяли.

Дальше скандал: послы не явились на инаугурацию президента России. Та же самая посол Линн Трейси сказала: «Мне тут по магазинчикам надо прошвырнуться, у меня тут личные дела. А если этот папуас хочет, чтобы я была у него на инаугурации, пусть переносит, и там я рассмотрю – пойду я или не пойду». Хамство беспримерное! За это послы должны быть высланы. И если государства, чьи послы будут высланы, не заменят [своих послов], а будут каким-то образом расширять конфликт, то это их проблема.

Но против России дёргаться бесполезно. Россия по своему статусу, по субъектности – она fleet in being, то есть, знаменитое выражение, «флот оказывает воздействие тем, что он уже есть». Россия оказывает воздействие на все мiровые процессы только потому, что она есть. И именно отсюда такое желание расчленить Россию на многие сувенирные республики. И помним, как во времена президентства Медведева эта работа шла на государственном уровне, когда во всех субъектах федерации были созданы правительства и были [проведены] другие подготовительные мероприятия. Медведев готовил страну к полному расчленению, чтобы субъекты федерации стали отдельными государствами, которые бы не смогли вообще ничего противопоставить агрессии Запада. Попробуйте сломать веник или пучок стрел. А по отдельности каждый прутик или каждую стрелу? Так вот Медведев дробил страну, а у нас его патриотом считают некоторые, которые забыли всё.

Дальше. Выкрутасы посла Польши в Екатеринбурге с преднамеренным и злонамеренным нарушением правил дорожного движения. Сходка дипломатов во Владивостоке. За всё это необходимо было лишать… Там, кстати, дипломаты съехались, чтобы решить вопрос [о том], как расчленить Россию. Они сами это обсуждали – как расчленить Россию, это была их сходка во Владивостоке. Да за это их просто выслать надо. Но их не выслали. [Запад] видит, как «элита» мечтает лизать задницу Западу и ради этого уничтожает страну, [видит], что эти пидорасы, собравшиеся в правительстве, мечтают только об одном – услужить Западу. И поэтому Запад наглеет, и он расширяет свою агрессию против России. 

Вот смотрит на всё это Запад и решает: «А как нам поступить с Россией? Каким тоном нам с этой Рашкой разговаривать?» Включают телевизор на этой неделе, например, и смотрят – по всем каналам рассказывается о том, что американцы воюют против России, именно американцы наносят удары ракетами по России. Вот ещё [был пример] на неделе, когда «Бабу-Ягу» посадили, а она управляется с американского спутника, то есть уже даже на линии боевого соприкосновения беспилотниками управляют с американских спутников.

Но есть два понимания этой ситуации:

• Когда вы оглашаете это, и та сторона, которая ведёт против вас агрессию, получает какую-то адекватную ответную реакцию, которая заставляет эту страну-агрессора прекратить свои агрессивные действия.

• И второе: когда да, мы знаем и никаких [ответных] действий [не предпринимаем]. А это означает, что это приемлемо, что против этого нет возражений в «элите».

И вот посмотрите, как, скажем, на этой неделе [везде говорится] о том, что против России массово применяется американское оружие, что применяется американцами, что американцы выбирают цели, убивают наше мирное население, что американцы полностью своё оружие ведут, чтобы оно попало в цель. И [при этом] никакой ответной [реакции] – «хозяин имеет право», никакого ответного действия даже не подразумевается. Ни один политолог, ни один политик, говорящий о том, что американцы ведут по России огонь, убивают наших мирных людей… Да даже если бы военных убивали, какое право они имеют! «Как можно американцам отвечать? Да вы что, с ума сошли! Он хозяин, он имеет право». Ну и о каком уважении может идти речь при переговорах с Россией, при контактах с Россией?

Соответственно этому Орбан и продемонстрировал Западу: «Посмотрите, я разговариваю с Россией с позиции Запада, я не уважаю суверенитет России, я не признаю за Россией право не то что на суверенитет – на то, чтобы Россия была государством. Я их вот так [нагибаю], чтобы они преклонились перед любимым холопом Соединённых Штатов – перед Украиной». Вот что он продемонстрировал Западу.

А [разве] Запад это увидел? Нет. Правда, все там возмутились, что [Орбан] провёл эту операцию по посещению Москвы втайне, никто не знал, и поэтому его никто не уполномочивает. У него должность такая, что не требует никакого дополнительного мандата, чтобы его кто-то уполномочивал на какие-либо контакты. Извините, у вас по уставу положено? Положено. Всё, он в рамках устава работает. 

Хотя Столтенберг (НАТО) заявил о том, что он-то лично знал, он был в курсе. А вот то, что всякие шарли мишели, боррели и прочие шольцы, бербоки и фондерляйны ничего не знали, это их проблема.

И они истерят. И они истерят правильно, потому что они увидели нечто, к чему были не готовы, они увидели реализацию какого-то глобального плана, про который они ничего не знают. И соответственно этому [к ним] сразу [приходит] понимание, что, если реализовывается этот какой-то план, а они в него не посвящены, значит, они участники другого плана, который списывается в утиль, их всех списывают в утиль. Отсюда у них такие истерики.

Но нашим политологам, которые увидели такую реакцию на визит Орбана, следовало бы самим задуматься [о том], а что стоит за этим визитом, а не бездумно повторять, что «это урегулирование украинского кризиса».

Но это внешняя сторона какой-то более глубокой проблемы. Ведь посмотрите, Орбан летит 2 июля… Первого июля он становится председателем в Совете Европы, а 2 июля он уже в Киеве. Пятого, действительно втайне, чтобы эти пешки, ничего не знающие и [ничего из себя] не представляющие – всякие бербоки и каи каллас, идущие на место, то есть у кого уровень интеллекта не выше плинтуса, – не вмешались и процедурными вопросами не сорвали бы этот визит. А вот Фицо в курсе глобального плана, и потому что сказал? «Если бы я не был ранен и был в [форме, то] я бы с Орбаном полетел в Москву». При этом Фицо отнюдь не пророссийский.

Пятого июля Орбан из Москвы вылетает в Азербайджан, и 5-6 июля он проводит там время с визитом. Он там участвует в заседании Организации тюркских государств. На это ему тоже сказали: «И там [мы Орбану] мандата не давали, он от себя участвует». 

А сегодня, 8 июля, он прилетает в Пекин и после переговоров с Си Цзиньпином сообщает: «Следующая остановка – Вашингтон». 

И эту свою поездку назвал «миссией мира». 

И после того, как Орбан побывал в Москве, министр иностранных дел Венгрии посоветовал всем пристегнуть ремни и ждать дальнейших событий, а Орбан пообещал всех держать в курсе того, что будет происходить.

И первое, что произошло, с чем столкнулась министр иностранных дел Германии Бербок, – оказалось, что встреча с Сийярто, которая была заранее запланирована на 8 июля, не состоится. Банально, Сийярто улетел.

Возникает вопрос: это что же должно было такого случиться, что заранее согласованные планы полетели? Это означает, что произошло нечто такое, что заставило того же Орбана и Сийярто работать по другому плану. [То есть, как] миссия, эти [визиты] – 2 июля в Киев, 5 июля в Москву, 5-6 июля в Азербайджан на заседание Организации тюркских государств – должны были иметь некую целостность, и 8 июля Сийярто [должен был] встретиться уже с Бербок с каким-то планом. А ведь что получается? Смотрите, Орбан вечером 6 июля вылетает из Азербайджана, а 8 июля утром прилетает в Пекин. Это означает только одно – он возвращался в Венгрию, а потом полетел в Пекин. То есть это вопросы срочного порядка, иначе было бы запланировано таким образом, чтобы ему не надо было сидеть… У него ведь не правительственный самолёт, у него обычный самолёт, он просто летит бизнес-классом. Да, он выполняет правительственные задачи, но тем не менее он не оборудован так, как борт номер один в Соединённых Штатах или в России, это не по возможностям Венгрии. И вот он столько времени находится в кресле самолёта, летает туда-сюда. Это что же такое заставило его так двигаться?

В общем-то, то, что его заставило двигаться таким образом, было известно изначально и было бы уже разобрано в многочисленных политических ток-шоу и сообщено в информационных программах, если бы наши политолухи смотрели в корень проблем, а не двигались быстрее за событийным рядом: «О! Где скандальчик, там мы и посмотрим, где что и как». 

А что же, вообще-то, происходит, если посмотреть по своей сути? А происходит очень интересная вещь. Тридцатого июня, накануне того, как Орбан стал председателем Совета Европы, он опубликовал в соцсетях программный патриотический манифест европейского будущего. То есть по сути он заявил о проекте «Сделаем Европу снова великой!». Ну, как Трамп [со своим девизом] «Сделаем Америку снова великой!».

И, казалось бы, ладно, ну мало ли что он там заявил и как [этот проект] будет реализовываться, но тогда же, в воскресенье 30 июня, произошло ещё одно событие – Виктор Орбан заявил о создании новой фракции в Европейском парламенте, состоящей из партии «Фидес», которую он возглавляет, Австрийской партии свободы во главе с Гербертом Киклем и чешского движения ANO 2011 (Альянс нового гражданина) под руководством бывшего премьер-министра Чехии Андрея Бабиша.

Когда это прозвучало, то некоторые более или менее адекватные политолухи сразу же увидели: «Что-то нам напоминает. А не возрождается ли Австро-Венгерская империя?» И это правильная постановка вопроса. Но недостаточная.

Дело в том, что мы знаем о существовании Вышеградской четвёрки (Венгрия, Чехия, Словакия, Польша), а это основа создания «Интермариума», то есть нового государственного объединения, [которое] гораздо шире, нежели Австро-Венгерская империя. Хотя часть Польши, как мы помним, входила в Австро-Венгерскую империю, но в данном случае речь идёт о всей Польше, которая должна войти в «Интермариум». И этот план «Интермариум» озвучивал ещё Пилсудский в период между Первой мiровой и Второй мiровой войнами, и он мнил себя тогда, что именно Польша будет ведущей силой «Интермариума». Но если посмотреть на цепь политических событий, на политические процессы, то мы видим, как медленно, но неуклонно, ключевым игроком в «Интермариуме» становится Венгрия. Уже на закате Австро-Венгерской империи речь шла о том, чтобы называть Австро-Венгерскую империю по-другому – Венгеро-Австрийской империей, Венгрия уже тогда претендовала на доминирующую роль. После вхождения в Третий рейх (аншлюса) и поражения в Третьем рейхе, после оккупации и после нейтрального статуса Австрия в значительной степени потеряла интеграционные возможности. А Венгрия, в силу того что она была частью стран социалистического содружества, интеграционные возможности сохранила и в постсоветский период стала медленно и неуклонно их наращивать.

О чём мы, кстати, написали в нашем трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], все ли государства [являются] государствами, какие государства проектно-конструкторские, а какие исторические. Пример про Венгрию там как раз расписан, именно про Венгрию там пример идёт.

Так вот Венгрия это сохранила. И Венгрия сейчас является ключевым игроком по созданию «Интермариума – новой Венгеро-Австрийской империи, но в расширенном составе «Интермариума». Это естественным путём идёт.

Но для того, чтобы «Интермариум» сохранился, нужно, чтобы государство обладало определёнными ресурсами. И вот здесь-то возникает вопрос: а какие ресурсы могут быть у Венгрии, которая не имеет выхода к морю, которая сама по себе энерг[ией] не обеспечена, да и вообще с природными ресурсами у неё очень и очень плохо? И тоже на этой неделе скрыто прошла новость, [которая] как бы не очень [всех] заинтересовала. Другое дело – [поездки Орбана, вот] там шумиха, там из штанов выпрыгивают против Орбана. А тут – такая обычная экономическая новость чего на неё обращать внимание, она как бы для всех очевидна. А что очевидно-то? А оказалось, что Австрия, Венгрия, Словакия и Чехия обеспокоены тем, что 31 декабря 2024 года истечёт договор между компанией «Газпром» и украинским «Нафтогазом» о транзите российского газа через Украину в Европу. Украина уже заявила о том, что она продлевать это соглашение не будет.

Но если этот газ не будет поступать в эти страны, то эти страны ждёт и экономический, и политический коллапс. Россия же, напротив, заявила: «А мы готовы поставлять вам газ. Проблема – в Украине. Именно решив проблему с Украиной, вы решаете проблему обеспечения себя газом».

Украина как государство вообще не существует. И обращение Зеленского на этой неделе к Трампу более чем показательно. Он обратился к Трампу. Кто-то считает, что это наглость, кто-то считает, что это требование, но по сути это обращение не очень-то и рассматривают. А ведь это обращение очень важно. [Зеленский] сказал: «У вас есть какой-то мирный план по тому, как разрешить проблему войны России на Украине, проблему Специальной военной операции. Вы нам скажите, есть ли какие-то угрозы украинской государственности. Если мы лишимся государственности, если мы лишимся государства, мы должны быть к этому готовы». В этом смысл.

То есть сам Зеленский знает, что Украины как государства не существует, украинская «элита» это тоже знает. И то, что 4 июля Украина праздновала День независимости Соединённых Штатов, этому лишний раз доказательство. Без внешнего управления они как государство не существуют. И соответственно этому Зеленский ничего не делает, не получив приказа из Вашингтона. Кто-то говорит, что [Зеленский] кому-то угрожает, от кого-то требует, – он ничего и ни от кого не требует, он просто оглашает ту информацию, которую ему предписали огласить. Если бы он чего-то требовал, его бы уже давно заменили.

На Украине сейчас нелегитимный п-резидент. И что мешало «легитимного» (когда он ещё был легитимный)… А на Украине после 2014 года нет легитимной власти, о чём государь России Владимир Владимирович Путин [неоднократно говорил]. У нас даже на сайте президента его [называют] вне русской традиции: желая подлизать задницу своему западному хозяину, его называют в западной традиции – Владимиром Путиным. У нас – Россия, у нас есть – Отечество, и потому у нас есть отчество. У них этого ничего нет. Владимир Владимирович Путин, государь России. Он по поводу источника власти [на Украине] что ведь сказал? «Это государственный переворот». И он несколько раз повторял: «Нет там легитимных властей». А когда говорит о легитимности Рады, он же ведь о чём говорит? «Эксперты [считают]». Он не говорит, что «это я считаю так». А вот когда он говорит о том, что источником власти на Украине является государственный переворот и все нелегитимны, то он от себя говорит. Это большая разница.

Поэтому если бы Зеленский вёл себя не так, как надо, то нелегитимность, на которую вывели Соединённые Штаты Зеленского, была бы достигнута ещё раньше – его бы ликвидировали, сделали бы его иконой, [сакральной жертвой]: «Смотрите, вот они какие русские, его убили». Хотя его ликвидировал бы свой конвой из британского спецназа, который его охраняет. Нет, Зеленский говорит ровно то, что ему предписано говорить.

И соответственно этому о том, что не будет транзита, он говорит только потому, что ему это приказали в Вашингтоне. Когда есть определённая нелогичность позиции Зеленского, надо понимать, что в Вашингтоне есть множество кланов и многие имеют возможность управлять Зеленским. И поэтому кто до пульта добрался – тот ему может что-то вложить.

Но в данной ситуации это консолидированная американская позиция. А в чём она состоит? Она состоит в том, что западные страны должны войти в войну под своими флагами против России. Когда Запад начинает войну? Когда у него нет ресурсов. И об этом, опять же, у нас [написано в трёхтомнике] «Война. Государство. Большевизм», во втором томе «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Перечисление обязательно [нужно делать именно в таком порядке], потому что сначала – энергетические, потом только – природные, а людские – по остаточному принципу, что останется. И поэтому как только европейские страны (особенно Австрия, Чехия, Венгрия и Словакия) лишаются транзита газа из России к себе в страны через Украину, у них практически не остаётся другой возможности воздействовать на Россию таким образом, чтобы ресурсы эти пошли.

И Орбан прекрасно знает, что его втягивают в войну, чтобы он отправил свои войска на Украину воевать против России, чтобы Чехия отправила, чтобы Словакия отправила, чтобы Австрия отправила всё, что есть, воевать против России. Их втягивают, это план Соединённых Штатов. Орбану это не надо. И он решает добиться капитуляции России другим путём – поехав в Россию и проведя там определённые переговоры. Но он натолкнулся на жёсткое сопротивление, и он об этом сказал: «С Путиным вести переговоры [сложно], он не сдаёт интересы России, он не хочет служить Западу. Там элиты, может быть, [другие], а вот он – такой».

И в этом плане посещение заседания Организации тюркских государств является принципиально важным для той же Венгрии, это получение газа. Украинцы не могут запретить прохождение азербайджанского газа через свою территорию… то есть, по сути: «А давайте с документами поманипулируем. Газ будет так же идти из России, но по документам он будет азербайджанским». Вот в чём суть манипуляций Орбана.

То есть весь вояж Орбана заключается в том, чтобы обеспечить ресурсами проект «Интермариум». На это же работает и его председательство в Европейском совете. По сути это формальная должность, которая очень мало что значит в плане управления, но, будучи председателем в Совете Европы, Венгрия может какие-то вопросы блокировать для обсуждения, а какие-то продвигать в первую очередь, то есть за эти полгода ему нужно создать фактическую основу «Интермариума». И он настолько с этим делом спешит (полгода – это очень мало), [что] начинает создавать это новое интеграционное объединение государств «Интермариум» уже накануне того, как он вступил в должность председателя Совета Европы.

Но здесь ведь ситуация не только в том, чтобы получить ресурсы. Ведь ситуация заключается в том, а на каких условиях будут получены эти ресурсы. И визит Орбана в Россию в принципе показал, что он хочет получить ресурсы на условиях капитуляции России. Что ему Путин ответил? «Мы очень сожалеем, что товарооборот с Венгрией сократился». То есть: «Ребятки, вы уже недополучает ресурсы. А вот если мы не достроим вашу атомную электростанцию “Пакш”, то вы недополучите энергию, и вы не сможете развиваться так, как вы хотите. Россия не капитулирует, Россия выставляет условия. Мы готовы к взаимовыгодному сотрудничеству на условиях уважения суверенитета России и [необходимости] считаться с тем, что Россия – суверенное государство».

И вот здесь выходит следующий визит, а именно: надо срочно лететь куда? В Пекин. Что от Пекина требуют? «А пусть Си Цзиньпин прикажет Путину, и тот прекратит войну на Украине и капитулирует! А мы потом Россию поделим на сувенирные части». И соответственно этому для того, чтобы получить ресурсы для «Интермариума» даже на условиях уважения суверенитета России (признания России даже просто государством, а тем более уважения суверенитета), Орбан не может сам это сделать – ему нужно опереться на очень серьёзную силу. И такой силой является Китай. И соответственно этому вот вам и появляется [визит]: 6 [июля Орбан] улетает из Азербайджана в Венгрию, а уже 8 июля он встречается в Китае с Си Цзиньпином. И так же, как с Путиным, это был краткосрочный визит.

И он полетел в Вашингтон, на запланированную встречу. Все знали о том, что он полетит в Вашингтон, и поэтому были предположения, что как бы он привёз Путину план Трампа по урегулированию ситуации на Украине, а в ответ он везёт Трампу предложение Путина. Но так оно, может быть, и было бы (тем более что в дипломатии так или иначе информация всё равно перетекает, потому что нужно соотносить между собой различные позиции), если бы не было промежуточного визита в Китай. Ему этот визит в Китай просто необходим. 

Смотрите, в каком положении сейчас Россия. При всём предательстве «россионских элит», про которое мы уже неоднократно говорили… А на этой неделе состоялось ещё одно мероприятие, на котором враги России говорили просто открытым текстом, – я имею в виду Финансовый конгресс Банка России, состоявшийся 3 июля 2024 года, сессию «Рост в условиях ограничений», где выступала Набиуллина. Она что там сказала? «Нашей недоработкой является то, что был низкий процент кредитования, и это вызвало низкую инфляцию в России и возрождение производства в России. Впредь мы этого больше не допустим. Не допустим никаких программ, которые будут способствовать росту народонаселения, потому что Россия должна быть только сырьевым придатком Запада…» Как она сказала? «То, что произошло с низкой процентной ставкой и низкой инфляцией, это отклонение от нашего базового сценария, по которому Россия должна быть сырьевым придатком Запада и население России должно быть такое, чтобы только добывать эти ресурсы и отправлять на Запад, то есть не более 15 миллионов». Она говорила это прямым текстом. Она говорила о том, что никакого внутреннего кредитования не должно быть, долгие деньги должны браться только на Западе, а, раз они должны браться на Западе, значит, и всё здесь, в России, должно принадлежать западным хозяевам. И вот банкиры, которые до этого её слушали очень хорошо, на ура… Она у них спрашивала: «Вы какую ставку хотите?» «Чем больше, тем лучше! – орали они дружно. – Производство нам здесь не нужно, мы будем качать ресурсы». Но, как только она заикнулась о том, что всё должно принадлежать Западу, банкиры сказали: «А мы?! Но если здесь всё будет принадлежать Западу, то наши банки никому не нужны будут». «Ну ладно, об этом мы поговорим позже».

То есть был сходняк, который планировал как убить экономику России, и все банкиры – и Костин, и Греф – с этим согласились: «Нет, мы не видим никаких оснований для снижения ставки, они не нужны, мы понесём огромные убытки». То, что экономика не может жить, то, что государство не может жить, [их] это вообще [не волнует. То, что] люди не могут жить, их это вообще не волнует. Главное, [что] их, как сыром в мышеловке, приманили процентами – и всё, и они теперь: «Ну и что, что экономика не может развиваться? Но мы же уже взяли вклады под 18 и более процентов годовых, до 20 процентов. Это что же, мы убытки должны из своих сверхприбылей покрывать? Нет, лучше пусть страна в руинах лежит». А вам зачем тогда вообще деньги-то нужны? Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Не будет продуктообмена – вы кому вообще нужны будете? Но они только через одно… Если всё будет принадлежать Западу, то тогда и банки эти будут не нужны, потому что кредитование – на Западе, то есть их сразу же исключили: «Вы вообще никому не нужны, банкиры-дебилы. Вы только должны разрушить страну».

Так вот при всём том, что у нас и к Генштабу огромные вопросы по ведению боевых действий на Украине, и к «элите», которая предаёт интересы России, но Россия – fleet is being, то есть «флот в активном состоянии». А это [означает, что Россия] уже не просто оказывает влияние на мiровые процессы только тем, что [она] есть, – это уже влияние на мiровые процессы своим активным действием. То, что мы вытянули на себя агрессию всего коллективного Запада и Запад, перенапрягшись всеми своими ресурсами, не смог сокрушить нас, вызвало совершенно другие процессы в мiре. Смотрите, из Нигера американцев выгнали, теперь вот немцы уходят, объединяются в конфедерацию Нигер, Мали и Буркина-Фасо, пошли другие процессы – и мiровая колониальная система посыпалась. Пошли интеграционные процессы с тем, что этим концентратором управления общемiровой значимости является Россия. Да, это пока не в полной мере очевидно, особенно для политолухов, не разбирающихся в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. («Сложными» – здесь принципиально. Социальных суперсистем много, но только сложные социальные суперсистемы – это от государства и выше.) Это одни процессы, Россия выстояла.

Ну понятно, Си Цзиньпин с Китаем сам претендует стать центром концентрации глобального уровня значимости, и поэтому он без России никак не может обойтись. Не будет России – не будет Китая как центра концентрации управления, не вытянет, практика показала – не по Сеньке шапка. ШОС и БРИКС создавали под Китай, но, если бы не Россия, этих организаций давно бы уже не было, потому что все смотрели на Китай, а он ничего не мог сделать. И мало кто смотрел на Россию, на Путина – а Путин всё сделал. И это понимает Си Цзиньпин. И поэтому его первый зарубежный визит был куда? В Россию. Ну ладно, Китай… Но вот ещё одна страна БРИКС – Индия, полтора миллиарда населения. И куда с первым визитом [после переизбрания отправился] Нарендра Моди? В Москву. Сегодня он в Москву прилетел.

И вот здесь Орбану принципиально важно получить эту самую поддержку от Китая. И поэтому прежде, чем лететь в Вашингтон [с] запланированным визитом, он летит на краткую встречу в Пекин. Понимая значимость этого, Си Цзиньпин его принимает – это события глобального уровня значимости, их нужно разрешать.

И после этого Орбан летит в Соединённые Штаты. А что там? А там полная катастрофа с управлением, там всё рушится, и поэтому Орбану там надо маневрировать между кланово-корпоративными группировками. Но он уже обозначил свою позицию – что он представляет надгосударственное управление, Глобального Предиктора. [И] поэтому у Трампа – «сделаем Америку снова великой», а у Орбана – «сделаем Европу снова великой», то есть нужно осуществлять взаимодействие их управления как государственного, так и надгосударственного уровня.

И мы видим, что в настоящее время в Соединённых Штатах в лице Байдена идёт полное разрушение государственного управления. Вот прошли дебаты, мы уже про это говорили. Во время дебатов Байден часто прикладывал руку к уху, пытался что-то найти на стойке. О чём [это говорит]? Он привык, что ему подсказывают в ухо, и у него инстинктивно [возникает желание] проверить, а нет ли у него там наушника, или, может быть, он не работает, или показать знак – давайте, подскажите мне что-то через микрофон. И он вспоминал – нет, я сейчас работаю без микрофона. [Хотел] посмотреть записи, к которым он привык, – а их тоже нет. То есть его подставляли целенаправленно. Но самым интересным во [всём] этом [был] такой сюжетик: Трамп сам ушёл с дебатов и трансляцию можно было прекратить, но «Си-эн-эн» трансляцию продолжило и показало, как Байдену помогает спускаться его жена Джилл. Это можно было не показывать. А если это показали, то, значит, так было задумано – его опускают.

И в этом отношении на этой неделе Байдену организовали интервью с телекомпанией «Эй-би-си», полностью подготовленное – журналист задаёт предписанные вопросы, Байден отвечает предписанные ответы, всё подготовлено. Это интервью должно было спасти рейтинг Байдена, чтобы его как-то выправить. Но оно опустило дальше.

И дело даже не в том, что Байден заявил, что он самый подготовленный кандидат на должность президента Соединённых Штатов. Это правда. В настоящее время в Соединённых Штатах абсолютная кадровая катастрофа. Её усилило то, что вместо того, чтобы принимать на работу специалистов, стали проводить гендерную политику, когда неважно, специалист он или нет, но зато он правильного цвета кожи, он правильной сексуальной ориентации, то есть пидорас, потому что гетеросексуалам – нет, нельзя. Гетеросексуалы должны создавать богатства, а эти пидорасы должны управлять и жить в своё удовольствие. Так вот, когда Байден говорит о том, что он самый подготовленный, он же говорит не [о том], что Трамп менее подготовленный. Он говорит о том, что в его демократической партии нет равных ему кандидатов, которых могут выставить [для участия в предвыборной гонке].

И здесь более правильную позицию ведёт Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии, который поддерживает Байдена, но таким образом, что просто топит его: «Ну что вы накинулись на этого деда? Ну пожалейте его, он старенький, немощный, ну забыл, ну не может». Он его поддерживает, он не высказывает своих президентских амбиций. На этих президентских амбициях должны сгореть другие – такие как Гретхен Уитмер, даже Камала Харрис… И то ей, наверное, кто-то подсказал: «Ты не высказывай сейчас президентских амбиций, сейчас не то время, потом всё произойдёт. Байден уйдёт – и ты будешь президентом. И тогда можно будет назначить Гэвина Ньюсома [вице-президентом]…» И потом проводится кампания, при которой Гэвин Ньюсом победит. Я это [уже] рассказывал

Когда говорят: «Избиратели не проголосуют, рейтинги не те…» Ребята, ну когда в этих демократических избирательных проце-дурах играл роль какой-то рейтинг? Вспомните, как 1996 году был избран Ельцин: у него был отрицательный рейтинг (ему 6% и те накручивали), а его избрали. Ну разве в [2020] году в Соединённых Штатах реально избрали Байдена? Нет. Был [задействован] государственный аппарат, где голосовала почта и все кладбища проголосовали. И что, кого-то это смутило? Ведь главное, что государственный аппарат осуществил всё это. И в борьбе за свою власть, за то, чтобы Соединённым Штатам остаться гегемоном во всём мiре, он нарушил всё что только можно. Неважно, что люди проголосовали за Трампа, и неважно, что проголосуют сейчас за Трампа, – у них государственный аппарат приведёт к власти кого надо. Этот государственный аппарат ничего больше не умеет. Он не умеет жить в режиме ординарного государства, они привыкли жить, когда Соединённые Штаты – это мiровой жандарм, когда они высасывают соки со всего мiра. И поэтому за это положение они будут бороться, и в этом отношении у них все руки развязаны. Хотя другая сторона тоже борется, и [недавнее решение суда], по которому Трамп неподсуден, потому что он был президентом Соединённых Штатов, это показывает. И Байден почему потом обращается? «Люди, смотрите, его не смог покарать суд. Теперь вы давайте, [пусть] найдётся какой-нибудь Ли Харви Освальд, который убил Кеннеди, или актёр Бут, который убил Авраама Линкольна, и убьёт [Трампа]». Поэтому вопрос о том, дойдёт ли живым Трамп [до выборов], это вопрос насущный, и здесь надо смотреть. Они будут драться до конца. Они не понимают, что в результате этого рухнут и Соединённые Штаты как государство, но и мiр может рухнуть.

Вот Набиуллина настаивает на том, чтобы доллар стоил не меньше 200 рублей, что «уже давным-давно нужно сделать ставку кредитования [в размере] 30 и 60%, мы не должны из доллара выходить». А на ШОС что обсуждали? Оверчук о чём сказал? Да на ШОС все говорят: «Надо срочно скидывать доллары, выходить из долларовой системы, иначе рухнем [вместе] с Соединёнными Штатами!» А Набиуллина говорит: «Да, мы должны рухнуть, но спасти Соединённые Штаты. От крушения этой Рашки ничего никому… Вон в 1990-е годы рухнуло – и ничего, зато как мiр процветал. А сейчас рухнет опять – зато мiр будет процветать на ограблении России, на смертях русских людей». Она напрямую [об этом говорит]. Это фашист натуральный. Она ненавидит Россию, она ненавидит русских людей, и она не скрывает, что проводит политику геноцида русского народа и разрушения государства, чтобы не было никакого суверенитета и государства.

А Соединённые Штаты рушатся сами. Она не видит, что она не спасёт [их]. Это в 1991 году можно было успеть обрушить Советский Союз и спасти Соединённые Штаты, что и сделали подпиндосники того времени. А сейчас ничего этого не получится, рухнут Соединённые Штаты. И если не будет катехона, не будет России в качестве удерживающего [фактора], то всё пойдёт [рушиться] по принципу домино. Это знают все в мiре. Это знает Набиуллина. Но спасти Соединённые Штаты ценой России для неё это заветная цель. Она ни в каком мiре больше состояться не может, она всю свою карьеру сделала на ненависти – она доказывала, что ненавидит Россию, и поэтому её ставили [главой Центробанка]. Она исполняла инструкции, вон как Кая Каллас и прочие. Она тупая, она просто дура. Она не может быть профессионалом ни в чём, она может только исполнять чужие приказы. И поэтому, если рухнут Соединённые Штаты, она окажется не при делах, у неё рухн[ет] цель жизни. Она всегда мечтала только об одном – лизать задницу американца, и у неё жизнь в этом плане удалась. И ради этой своей мечты она не пожалеет Россию.

Но вопрос-то в том, что Соединённые Штаты рушатся, по полной программе рушатся.

И здесь есть определённые стабилизирующие факторы – глобальное управление, глобальные «элиты» в Соединённых Штатах, когда как бы оправдывают действия Трампа [в период его] президенттва. Но здесь призывают его убить.

И вот опять же ситуация… Многие посмеялись: «Маразматик, он выжил из ума», когда Байден сказал во время интервью: «Я управляю мiром». Но ведь по факту это так [и есть]. Ну где суверенитет в Европе? Они все ждут указаний из Соединённых Штатов. Где суверенитет в Латинской Америке? Все ждут указания из Соединённых Штатов, за исключением Венесуэлы. Где суверенитет в Восточной Европе? За исключением Орбана, все ждут [указаний из США]. И на Украине тоже. Вот понимаете, он утром встаёт: «Так, на Украине у меня какие дела? А в Грузии? А в Азербайджане? А что мне делать с Ираном? А у меня в Израиле проблема. А в Европе что?» Он занимается этими проблемами, он реально управляет мiром. Но управляет как мiровой жандарм, а не хозяин предприятия. И поэтому у него всё рушится. И здесь тоже смеяться не надо.

Но самая главное – это то, что когда во время интервью у Байдена спросили: «А вы готовы отказаться быть кандидатом в президенты?», то Байден, который сам собой не управляет… Нам говорят: «А вот он решит, и он будет [кандидатом]. Он не хочет уходить, и надо с ним договариваться». На самом же деле это кланово-корпоративные группировки решают. И, пока они между собой не решат, какова будет конструкция будущего устройства власти, Байдена будут держать.

В советский период мы это пережили, когда у нас страной из кремлёвской больницы управлял Константин Устинович Черненко, пока кланы не решили и не выдвинули Горбачёва. При этом так раздёргали людей (кто-то был в Америке, кто-то в другом месте), чтобы это решение прошло, а потом по одиночке они не смогли составить сопротивление. «Решение же принято. Ну зачем будем подрывать?» А потом их всех разгромили. Вот нечто подобное и происходит [в США].

Но что сказал Байден? И это очень важно. На фоне того, что он перенапряжён,у него иногда выскакивают очень важные вещи. Он что, например, сказал? «Я был активным сторонником расширения НАТО на Восток, что, в принципе, и привело к тому, что Путин вынужден был начать войну». Он не должен был этого говорить, но он сказал.

Но он сказал ещё более важную вещь. [Его спрашивают]: «Откажетесь ли вы быть кандидатом?» И он сказал: «Если Господь Всемогущий сойдёт с небес (Бог сойдёт с небес до него. – Прим.) и скажет мне, то я, возможно (вот это важно! – Прим.), так и сделаю». То есть [слова о том, что «если] Бог скажет [мне] отказаться от [гонки качестве] кандидата в президенты, и то я обдумаю» – это чистейшей воды сатанизм. А ведь он как бы по оглашению-то католик.

Но тут ведь важно другое – он это сказал на уровне общего сатанизма в Соединённых Штатах, где реально существует церковь сатаны. Сатанизм проявляется во всём. И наиболее наглядно – в движении BLM и в движении ЛГБТ, здесь настоящий и полный сатанизм и фашизм. 

И в этом отношении Байден или те, кто ему это написал, думают, что это шутка. А на самом деле это выражение всей сути американской государственности в том виде, в каком она состоялась. Напомню, что белые американцы пришли и уничтожили коренное население – индейцев. И Набиуллина, когда выступала на банковском форуме, говорила о том, что русских в России должна ждать та же самая судьба индейцев в Америке, – [русские] должны отдать ресурсы белым господам, а сами сдохнуть. И она преданно служит этой политике, это её базовый сценарий. Она так и сказала – это её базовый сценарий, от которого Центробанк больше отклоняться не будет. Она и так допустила [оплошность], что, понимаете ли, здесь экономика ожила, когда была низкая процентная ставка и, соответственно, низкая инфляция.

Но мы-то говорим об Орбане. К кому ему лететь? Вот к этим сатанистам, которые хотят обрушить весь мiр, не понимая того, что они это делают – обрушают весь мiр? Они думают, что отсидятся за океаном? Нет, ему нужно скоординировать свои действия по управлению с тем, кто находится в его же системе, то есть принадлежит к системе управления Глобального Предиктора. Орбан реализует план создания «Интермариума». Трамп [реализует план] по переводу Соединённых Штатов в ординарное государство, причём оно будет расколото…

Какие бы выборы ни состоялись, кто бы на них ни победил… А то, что победят демократы, тут уже сомневаться практически не приходится, [2020] год это показывает – соревнования с почтовой службой не выиграть, и государственный аппарат, как бы там ни было, всё равно эту победу продавит. В любом случае победу того или иного кандидата не признает та или иная половина Америки, то есть Америка так или иначе будет расколота. И, возможно, будет сразу два президента. 

Но Орбан сразу же налаживает отношения с тем президентом, который будет основным президентом в Соединённых Штатах, то есть с Трампом. А вот что будет с оставшейся частью?.. Понятно, что при таких условиях [США] раздробятся на множество частей. Это примерно то же самое, как разрушение Советского Союза.

Вот в чём была суть всего этого большого турне, которое вызвало такой резонанс в мiре. А не в том, что [Орбану] нужно урегулировать процесс мира на Украине, где он хочет выступить посредником. И Путин ведь правильно говорит: «Посредничество? Ну давайте посмотрим». А что такое посредничество? Тот, кто выступит посредником, выдаст свои планы по управлению, свои сценарии. А нам это только облегчение для проведения своего государственного и надгосударственного управления.

Вот такая ситуация. И это коротко, это очень коротко, потому что каждую тему здесь надо углублять.

Да! Вот [ещё] один такой моментик по углублению [темы]. Создаётся новое объединение – «Интермариум». И вдруг ни с того ни с сего в Праге судят чеха, который воевал добровольцем в Вооружённом сброде Украины, и его судят за мародёрство на войне и за то, что он там воевал.

[И это происходит] в Чехии, в которой совсем недавно в результате нашего удара были уничтожены семь чешских офицеров, находящихся в командировке [на Украине]. В Чехии вдруг его арестовали и судят. Вы представляете, какая у них ситуация, которая заставляет Орбана шевелиться! Или не будет никакого «Интермариума», [он] рухнет… Россия-то будет, а «Интермариума» не будет. И не Украина их беспокоит. И поэтому Чехия проявляет [инициативу]: «А смотрите, мы наёмника судим. Да, мы отправляем своих офицеров, которые на Украине штабными офицерами служат и планируют убийство русских людей, но мы же наёмника судим». Как бы такой пас: «Ну давайте, с нами-то начинайте говорить. Ну давайте, ввязывайтесь в переговоры. Давайте Украину разделим, давайте обеспечим возможность будущего уничтожения России». Нет, ничего этого не будет!

И, повторю, здесь каждый пункт можно будет углублять, углублять и углублять.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состоять гражданином, активным членом общества, человеку нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то теперь ему нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть как управляются государства и как осуществляется надгосударственное управление. Только тогда человек сможет эффективно защищать интересы свои и своей семьи, когда он будет обеспечивать устойчивость более объемлющей социальной суперсистемы, которая является средой для его семьи. И потому сейчас необходимо обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. 

Под этот сильный текущий манёвр, под эти кровавые события мы заранее написали работу «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе «Государство» расшифровывается, все ли государства [являются] государствами и что такое проектно-конструкторские государства, государства-конструкторы, государства исторические. 

• Во втором томе «Война» [говорится о] способах ведения войн. Сейчас говорят [про] какие-то гибридные войны, а на самом деле [это] когда в обычном боевом столкновении применяются шесть приоритетов обобщённых средств управления. Это тоже в книге найдёте. 

• И где выход из этого катаклизма? Выход только один – в русском большевизме. Раньше русский большевизм всегда спасал Россию исторически, [начиная] от Александра Невского, да даже ещё и раньше, Дмитрия Донского, Минина и Пожарского и Октябрьской Социалистической революции, всегда спасал русский большевизм. Сейчас назначение русского большевизма – спасти весь мiр от глобальной катастрофы. И это уже происходит.

Наши партнёры в [качестве] приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок «Fleet is being», то есть «Флот в активном действии». Этот сборник может использоваться и самостоятельно, потому что там также раскрыты такие аналитические записки большого формата, как посвящённые Конституции Российской Федерации, Центробанку, вхождению в ВТО и многим другим вопросам.

Наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Готовится третье издание, не знаю, когда оно будет. Материалы, которые войдут в третье издание, изданы отдельным томом. Эта книга тоже может использоваться как самостоятельная [книга], потому что там тоже [есть] отдельные самостоятельные работы, большими разделами.

Мы же издали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот когда мы смотрим на военного, то по его знаком различия мы сразу понимаем, что это за военный и его возможности в военной иерархии. Так и по государственной символике (конкретно по флагам) можно определить, что есть конкретное государство. Сейчас эта книга частично продаётся в каких-то регионах через «Озон», в каких-то не продаётся. Когда мы этот вопрос решим, я пока не знаю. Стараемся решить как можно быстрее, потому что книги-то на складе у «Озона» есть, просто «Озон» почему-то устраивает вот такую свистопляску. Но мы тем не менее её решим. Кто-то может дождаться [решения вопроса и] купить на «Озоне», а кто не хочет – может купить непосредственно через издательство.

В рамках информационного обеспечения наши партнёры сейчас осуществляют издание [серии] «Библиотека концептуальных знаний». Это новое издание, но старых работ Внутреннего Предиктора СССР. 

• Первый том, который был выпущен, посвящён экономике. Чтобы можно было понять, как реально существует экономика и где Набиуллина и её сотоварищи-подпиндосники врут и вредят России.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было распознать любого провокатора, который оглашает себя патриотом России, а на самом деле приведёт Россию к гибели. И, кстати, это работает на любом уровне – как от малых референтных групп, так и до больших сложных социальных суперсистем.

• Другой том – «Достаточно общая теория управления», становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сути творчества Пушкина.

• [Книга] «Матрица “матрице” рознь» – о матричном управлении. [Она] непосредственно расширяет концептуальное содержание творчества Пушкина.

Читайте эти работы. Читайте другие работы Внутреннего Предиктора. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы своей и своей семьи. И на основе знания Концепции общественной безопасности, защищая интересы свои и своей семьи в своей повседневной деятельности, вы сможете защитить интересы всего государства, обеспечить его суверенитет и мирное будущее вам и вашим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч