«Вопрос — Ответ» от 26 августа 2024 г.

Смотрите этот выпуск на наших официальных каналах:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 августа 2024 года. И, как и предыдущий выпуск, сегодняшний мы начнём с небольшого объявления.

Валерий Викторович Пякин: Да, у нас есть небольшое объявление, и связано это с тем, что сейчас в Интернете расплодилось достаточно большое число типа клонов наших ресурсов. Например, у нас есть Телеграм-канал, он называется определённым образом – и появляется Телеграм-канал, называющийся немного по-другому, но позиционирующий себя как Телеграм-канал, который представляет нас. Они не клоны. Эти интернетовские ресурсы при использовании нашей информации преследуют свою цель, и эта цель во многом не совпадает с нашей.

Ладно, [если] бы [это были] такие мошеннические вещи, [чтобы] набрать подписчиков и заработать на рекламе или же собрать деньги с людей, которые искренне поддерживают информацию, – это как бы обычные мошеннические вещи, к которым уже все привыкли и с этим постоянно боремся, и всё прочее. Но появившиеся различные Телеграм-каналы, да и не только Телеграм-каналы, часто просто искажают ту информацию, которую мы несём. Один из таких примеров искажения информации вы сейчас увидите на экране. То есть мы делаем репост с одного ресурса с их подписью и с их оценкой изложенной информации, а на [указанном на картинке] ресурсе, который представляется как ФКТ, это представляют как собственную информацию [ФКТ], и соответственно этому смысл информации резко меняется. Таких примеров множество.

И поэтому, чтобы не стать заложником мошенников, которые своекорыстно и с целью донесения до людей искаженной нашей информации используют людей и привлекают именно к себе, будьте внимательны. У нас все наши ресурсы перечислены. Можно зайти на наш сайт (не в Телеграме, а просто наш сайт ФКТ), там есть выход на все наши ресурсы – наш Телеграм-канал и прочее.

Эти псевдоклоны, которые искажают нашу информацию, в реквизиты закладывают свою информацию, публикуют адрес своего Телеграм-канала и прочее, то есть людей ориентируют именно на себя. Повторяю, с одной стороны, это мошенничество, а с другой стороны, это искажение информации, которую мы несём. Поэтому будьте внимательны, проверяйте, где настоящая информация. Это всё можно проверить через наш сайт, там зайти на наш Телеграм-канал. Его отличие [от других] на картинке видно: у нас там простое название, запрещены комментарии, реакции запрещены, то есть там [нет] ничего подобного, только чистая голая информация. Мы присутствуем в «ВКонтакте», в Телеграме, на «Платформе», по-прежнему ещё в Ютубе. Но, повторяю, в Интернете можно найти наш сайт по адресу https://fct-altai.ru/ или https://фкт-алтай.рф/ и через него проверить, действительно ли это наш ресурс или же это созданный псевдоклон, который в том числе несёт искажение информации.

А мы достаточно много публикуем информации, скажем, у нас в Телеграм-канале. И если автор этой информации – другой ресурс, то мы [можем] его в разной степени с комментариями опубликовать [у себя], а бывает и [так, что сделанный ими] комментарий нам вполне достаточный. Но если убрать то, что это перепост, то сразу будет изменён смысл подаваемой информации, как это видно на примере, который мы на экране вам показывали.

Вот такое короткое объявление.

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович Пякин: Все почему-то все очень сильно возбудились по этому поводу, как будто произошло что-то необычное. Но ведь ничего необычного не произошло. Даже если отслеживать обычные официальные новости, попадающие в ленту новостей крупных информационных агентств типа «РИА Новости», ТАСС, «Интерфакс» и других, мы увидим, что так или иначе идёт очень много арестов в айтишной сфере.  Но в данном случае арестовали Павла Дурова.

Как нам сообщают, [арестовали для того], чтобы добраться до ключей, которые… вот они у него в кармане лежат, больше ни у кого их нет, и эти ключи помогут спецслужбам вскрыть [мессенджер] «Телеграм» для того, чтобы его читать.

Ничего подобного! Все спецслужбы мiра, которые только захотели иметь доступ к информации [мессенджера] «Телеграм», уже давно его имеют, это обычная оперативная работа. И поэтому рассказывать о том, что ключи к шифрованию только в кармане у Дурова, а он, понимаете, один [такой] уникальный, у него нет коллектива, который с ним работает… Хотя вот пример, [который] Дуров сам рассказывал Такеру Карлсону: одного из его сотрудников пытались завербовать в Соединённых Штатах. Ну это обычная работа. И это не носит такого вот уровня, что нужно добраться до каких-то секретов. Секреты добываются спецслужбами совершенно другими способами. И, повторю, у всех спецслужб эти коды есть.

Но здесь вопрос в другом. Здесь нужно понимать, что речь идёт не о Телеграме, который должен быть подконтрольным спецслужбам, а о Телеграме как средстве донесения информации до больших масс людей. А что это такое? Распространение информации. А распространение информации – это что? Это управление. Так вот управление должно быть законтролировано. Потому что если ты не управляешь каким-то процессом, то этим процессом управляет кто-то. И в процессе глобализации… А глобализация – процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Сам этот процесс – объективный, а управление этим процессом носит субъективный характер. И сейчас глобализация идёт по принципу, который описан в Библии: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут, и будут сыновья иноземцев строить стены твои».

Так вот Павел Дуров сбежал из России, потому что он не хотел сотрудничать с «кровавой гэбнёй». Здесь же «ох, какой ужас, здесь преследуют», свобода-то настоящая только там.

И вдруг происходит вещь. Зам Дурова говорит: «Ну как же так? Мы исполняли все законы Запада, мы не исполняли законов России. И то в России отнеслись гораздо мягче, чем отнеслись на Западе. А мы же исполняли даже санкционные предписания в отношении России. То есть мы были полностью западными, мы служили Западу, мы выступали против России, и Дурова всё равно за что-то арестовали».

И здесь весь вопрос заключается в следующем. Спецслужбам мало иметь доступ к конкретному ресурсу, что-то там читать или вбрасывать какую-то свою информацию – очень важно иметь возможность структурного управления тем или иным ресурсом. Вот по отношению к ресурсам в Соединённых Штатах это достигнуто полностью – там по одному щелчку сразу всё решается, всё выполняется. А здесь… да, работают в законном поле законодательства европейских государств, не нарушают его. Но ведь это же не означает, что в любой момент по решению какого-то управляющего органа [нельзя будет] перенастроить всю работу – например, какую-то страну полностью отключить от какого-то ресурса или же решить какие-то другие вещи. 

Ведь вопрос-то состоит именно в управлении. А вот здесь как раз и показателен, и нужен арест человека, который возглавляет этот ресурс, потому что под прессингом он будет более договороспособен в решении этих вопросов. То есть мы видим, что во всём мiре идёт концентрация управления всеми информационными потоками, и любому ресурсу, который появляется, разрешается расти самому по себе только до определённого уровня. А когда этот уровень пройден, то тогда сразу ставят его на контроль и на вписание, либо на перехват.

Взять Павла Дурова. Его арестовали по ордеру, выпущенному ещё в 2021 году, – в том самом году и сразу после того, как Дуров приобрёл гражданство Франции. То есть с одной стороны ему дают гражданство, [а с другой стороны] сразу же заготовили ордер. Но активировали этот ордер только тогда, когда самолёт Дурова пошёл на посадку, то есть чтобы у него просто не было никакой возможности избежать ареста. Чего они ждали три года? А три года были другие способы вписания, нужно было отработать ряд управленческих вопросов по этому вписанию. И, когда это было сделано, его пригласили… вернее, не то чтобы пригласили – после 2021 года он неоднократно был в той же Франции, и ничего же с ним не происходило. А тут – раз! – и произошло. Ровно тогда, когда это нужно сделать.

То есть идёт полная концентрация управления в руках глобального управления всеми информационными ресурсами, потому что это инструмент распространения информации. А распространение информации есть управление. И, если какой-то элемент не должен звучать, он не будет звучать. Ну не секрет, что, скажем, в Гугле вы хоть сколько пытайтесь запустить в поиск «преступления украинской армии» – вы не найдёте. То же самое, но в меньшей степени, есть в Яндексе. Хотя ресурсы, которые [содержат данный материал], они остались. Но информационная политика идёт таким образом, чтобы что-то звучало, а что-то затиралось и толпа про это забывала.

И в этом отношении очень важно, какая политика осуществляется той или иной социальной сетью, тем или иным мессенджером. Конкретнейшим просто примером может являться как раз тот самый Твиттер. В 2016 году Твиттер был неподконтролен американским страновикам и послужил тем ресурсом, на основе которого Трамп вышел на основную массу населения и за него проголосовали полностью. Тогда думали: «Вот мы огласили рейтинги, [ещё] что-то, у нас абсолютно всё решено – там схвачено, здесь заплачено, прочее сделано». Ведь в демократии решается не [по тому], как голосуют, а [по тому], как считают. О чём товарищ Сталин и говорил: «Нам такая демократия не нужна. Нам нужна демократия, когда ценным является каждый голос, который должен быть учтён». Но Сталину же приписывают совсем другое, говорят: «Неважно, как голосуют, важно, как считают», то есть враньё, полное враньё. Хотя можно обратиться к первоисточникам – есть это выступление и в его собрании сочинений, есть и газетная [публикация] его выступления перед рабочими. Но всё же искажается.

Так вот в западной демократии – не в русской, а в западной – как раз неважно, как голосуют, важно, как считают. И они подготовились по полной программе, думали, что всё пройдёт как всегда: «Мы тут наговорили, и тогда проголосуют». А получилось, что Трампу удалось через Твиттер организовать именно свой электорат, и он пришёл и массой задавил. А к этому не была готова система фальсификации против Трампа, и в результате Трамп был избран. И уже после оглашения результатов, когда Трамп уже был избранным президентом, они в нарушение закона набрали ещё несколько миллионов голосов для того, чтобы сказать: «А вот видите, Хиллари Клинтон всё равно победила, просто эти голоса затерялись».

Противники Трампа сделали вывод. Что они в первую очередь выбили у Трампа перед кампанией в 2019 году? Выбили именно Твиттер, они лишили Трампа возможности организовать свой электорат. Второе – они подготовили избирательную комиссию, и у них уже голосовали и кладбища в полном составе, и кто угодно, пересматривали результаты как хотели. И, естественно, Байден победил. При всём том, что за Трампа очень хорошо проголосовали. Но если бы правильно считали, честно считали, а не вбрасывали. Но главное – что эта подтасовка результатов выборов, по которым был выбран Байден, у них получилась только лишь потому, что у Трампа не оказалось информационных ресурсов, которые бы могли послужить средством организации [его] электората.

А теперь представьте всё это в глобальном масштабе. Телеграм ведь – глобальный, Твиттер – глобальный. И соответственно этому для того, чтобы проводить политику той или иной страны или надгосударственного управления, вам необходимо контролировать эти ресурсы. Именно поэтому Дурова в нужный момент и арестовали.

А для России… Ну что? Вообще, мы сейчас пользуемся трофейными, вернее даже не трофейными, а вражескими ресурсами, мы их даже не можем затрофеить. Что Телеграм, что Яндекс, что Ютуб и прочее – это всё вражеские ресурсы. У нас ничего не создаётся своего. Вот, наконец-то, дошли, создаём «Платформу» в противовес Ютубу. Но сколько это времени прошло? «Рутуб» уже давным-давно мог переплюнуть Ютуб, но там позиция – «мы никогда не будем конкурентами Ютуба», и «Рутуб» как был деревянным, так и остался.

И поэтому когда здесь ещё целенаправленно кто-то принимает решение ограничить деятельность Ютуба в России, ну это вообще… «Ребятки, мы вам ставим “железный занавес”, как было с Советским Союзом, и вы здесь внутри просто будете отрезаны от внешнего мира. Вы не сможете ничего передавать из-за “железного занавеса” туда во внешний мiр, вы не сможете проводить идею Русского мiра, на основе которой весь мiр оказывает вам поддержку в противостоянии с коллективным Западом». То есть те, кто решили ограничить функционирование Ютуба, это конкретные власовцы, неприкрытые враги России, это надо понимать. Сделано это целенаправленно для того, чтобы навредить России под благим [предлогом] – типа мы патриоты. Да какие вы патриоты, если вы лишаете Россию инструмента проведения своей политики?!

А вот на Западе с тем же Дуровым… Ну сбежал он из России. И чего? Сколько их этих сбежавших из России? Но оказалось, что на свободе остались только те, кто из России не сбежал. А все, кто туда сбежал, передали информационный продукт – инструмент распространения информации – туда на Запад, и сами же ещё от этого и пострадали, их же самих обвиняют в мошенничестве. Вы думаете, что их там по головке погладили за то, что они туда прибежали и принесли что-то против России? Нет. И за одно то, что их просто пощадят, они должны быть благодарны Западу. Вот так и делают им. То есть, как в анекдоте:

– Вы хотите быть безумно счастливыми?

 – Да хочу.

– Тогда оденьте сапоги на два размера меньше и проходите в них целый день, а вечером, когда вы эти сапоги снимете, вы будете безумно счастливы.

Запад со всеми дуровыми поступает именно так. Сначала он создаёт невыносимейшие условия, а потом, ослабив их, он собирает весь гешефт (получает всё, что нужно) и при этом человек ещё и благодарен. Но это только при рабской психологии. Но, к сожалению, «россионская элита» вся такая. Да и многие западоориентированные именно потому западоориентированы, что у них психология раба. Да, как специалисты они что-то могут из себя представлять – вон посмотрите, какие произведения рабы Рима построили, ведь многие из них были архитекторами, которые строили выдающиеся здания, водопроводы и прочее. Но они были рабами. И Западу нужны именно такие творческие рабы, которые будут пахать на Запад [только] за одно то, что Запад будет у них хозяином, а не то что они будут равными Западу. Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович Пякин: Во-первых, я никогда не выкручивался и выкручиваться не собираюсь. Я говорю только правду, то, что оно есть. А вот что можно сказать о товарище, который этот вопрос задал, то либо он ещё не вырос из детских штанишек и не понимает реалий мiра, либо это вопрос конкретно врага, другого здесь просто нет. Объясню о чём речь.

Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин говорил… Есть логика намерений и есть логика обстоятельств. И [заданный] вопрос на что ориентирован? Есть постановка: «Вам ехать или “шашечки”?» Вот товарищу, который этот «вопрос» [задал], важны «шашечки», его абсолютно не волнует логика намерений и логика обстоятельств.

Все так называемые исследователи и сталинисты (или даже не сталинисты), которые так или иначе признают какие-то заслуги Сталина, говорят: «Сталин в разные периоды был разным. В 1920-е годы он был одним, в 1930-е – другим, во время Великой Отечественной войны – третьим, после войны – четвёртым». Нет. Сталин всегда был и последовательно оставался русским большевиком. Но условия, в которых он работал, всегда были разные. Наличие различных троцкистов и различного рода коминтерновцев, откровенных врагов России (я не говорю, что коминтерновцы были врагами России, я просто весь спектр [рассматриваю]) заставляло его действовать совершенно по-разному в разных обстоятельствах. Не имея возможности остановить расчленение страны, он так или иначе вынужден был имитировать поддержку так называемой коренизации, когда, например, на Украине просто вычищалось всё что было русское, а насаживалось типа украинское, даже язык специально придумывался, создавался. И сейчас многие говорят: «Смотрите, Сталин в это время заявлял вот так-то». А вы не хотите [спросить], а что же было в другое время и что стало с теми, кто проводил политику коренизации, как только у Сталина появилась возможность остановить эту политику коренизации? А как он останавливал эту политику? Ему нужна была поддержка масс. Ему нужно было создать информационное поле. Ему нужно было создать такое состояние в системе управления, чтобы его решения выполнялись, а не саботировались.

Но мы же видим и по Сталину, и по Путину огромное количество примеров того, как саботируется и искажается не просто какое-то повеление, пожелание, а конкретно ПРЕДПИСАНИЕ. Уже когда Путин сказал о том, что мы должны выйти из всех рейтинговых программ Запада, что у нас должна быть своя система образования (ключевая вещь!)? Сопротивление было громадное. И по-прежнему вся система образования заинтересована стать западной, отказаться от советской системы воспитания творчества и продолжать воспитание потребителя. И так по очень многим вопросам, когда Путин раз говорит, другой раз говорит, издаётся один указ, другой указ…

Конкретный пример: Путин выступает с Посланием Федеральному Собранию о развитии страны. А что делает «элита» в ответ? А «элита» повышает ставки кредитования и убивает экономику. А Набиуллина при этом напрямую заявляет о том, что она не допустит реализации программы развития страны, оглашенной Путиным в Послании Федеральному Собранию, потому что программа развития страны не соответствует базовому сценарию развития экономики, которым руководствуется Центробанк. Согласно этому сценарию, в России не должно быть производства, не принадлежащего Западу и не обслуживающего интересы Запада, Россия должна быть сырьевым придатком – соответственно, население должно быть не более 15 миллионов, для обслуживания добычи этих ресурсов. А Путин хочет, чтобы было [населения], и сейчас его уже 150 миллионов. А нужно 15 миллионов, на что и ориентируется Центробанк.

«Ах, почему Путин не снимет Набиуллину? Почему Путин не снимет начальника Генерального штаба Герасимова?» Опять же возвращаемся в сталинские времена. Сколько Сталин вынужден был терпеть троцкистов в Красной Армии… А, между прочим, Штерн, в отличие… Вот сейчас Герасимов врёт публично, но хотя бы [не делает] таких публичных заявлений, как, например, делал Штерн в отношении Сталина – что он ему обрубит шашкой уши и голову на шашку насадит; он публично сделал это заявление. Сталин несколько лет терпел, пока не пришло время и [Штерн] не попал под раздачу, уже когда запущенные против русского народа типа сталинские репрессии обрушились именно на тех, кто запустил эти репрессии, и в этих репрессиях сгорел и Штерн, который обещал расправиться со Сталиным. Нужно понимать, когда и что можно сделать.

Вот Путин пытался взять Центробанк в 2000 году. Получилось у него? Нет. Путин пытался перестроить экономику. У него получилось? Нет. Чем ему ответила «элита»? Забыли? Катастрофой на Саяно-Шушенской ГЭС. У нас сейчас страна в состоянии войны, каждое слово… Да, те, перед кем маневрирует и пытается сохранять хорошую мину при плохих обстоятельствах Путин, эти люди напрямую хотят расправиться с Путиным, и они этого не скрывают. Все они – Наина Ельцина, Дерипаска и прочие – хотят уничтожить Путина, физически уничтожить Путина, они не скрывают это. Но ситуация такова, что сейчас нужно воевать, [имея то] государство, которое есть. Выстоит армия – значит, выстоит страна и потом можно будет разобраться со всеми этими вредителями. А вот если ты делаешь слишком резкие движения и если тебе нужны «шашечки», то это ровно то, что нужно, чтобы подвигнуть эту подпиндосную «россионскую элиту» к открытому выступлению и развязыванию гражданской войны в России. Поэтому Путин вынужден маневрировать.

Одно дело, когда я говорю со своей позиции, – я не отвечаю за все процессы в стране. А Путин отвечает, на нём ответственность за всё государство. И он хочет сохранить это государство, он маневрирует. Что, он не понимает, что ли, [перед] кем он делает хорошую мину? Он говорит о Набиуллиной уважительно, а она хамит, она угрожает. Её заместитель Заботкин хамит и угрожает Путину. Расправой угрожают. Но если у тебя нет… Ну да, сейчас Путин скажет что-то негативное… Вот [его упрекают]: «Он негативного не говорит!» Ну скажет негативно. А дальше возникает вопрос: если ты сказал «а», то делай «б» – убирай [их]. Но, если ты уберёшь, ты только обрушишь вообще всю экономику, ты развяжешь руки. Пока у тебя Набиуллина более или менее связана, Заботкин более или менее связан. Как только ты их убираешь, а возможности назначить своего у тебя нет… У тебя экономика благодаря Центробанку замкнута вовне, и вся «элита»… Почему Центробанк поднимает ставку? [Потому что] вся «элита» поддерживает Набиуллину в этом заговоре.

О заговоре в «верхах» уже напрямую говорят даже на центральном телевидении. У нас в Телеграм-[канале], пожалуйста, вы найдёте такие заявления. И вот в этих условиях нужно из себя изобразить дурачка, потому что нужны «шашечки»? Потому что не надо ехать, надо «шашечки» показать?

Наша деятельность заключается в распространении знаний [об] управлении. А вопрос сформулирован-то как раз не о том – что управление; а вопрос сформулирован о том, как уничтожить Россию благодаря необдуманным поступкам.

Вот [задающий вопрос говорит]: «Ваш государь». Да, государь! В истории России после Рюриковичей было всего ничего государей: Иван Грозный (последний Рюрикович) – государь, Пётр I – первый государь из династии Романовых, Николай I – абсолютно оболганный, но это государь. У нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», и только [для] одного императора России мы в заголовке сделали именование «государь-император». Сталин – государь, и Путин – государь. Относительно ещё можно Александра III и Ленина [назвать государями]. Стать царём [или] стать президентом можно, используя легитимные механизмы прихода к власти или не совсем легитимные, как, например, была сменена династия Романовых, но тем не менее в логике понимания социального поведения населения того времени. А вот государём можно стать только по результату своей деятельности. И если мы посмотрим на Ивана Грозного, Петра I, Николая I, Сталина и Путина, то у них у всех одно и тоже.

[Но говорят]: «Ах, они в разные времена были разными. Ах, вот здесь они такие, [а там – другие]. Путин искренне хотел стать частью Запада». Да никогда он не хотел стать частью Запада, сейчас это уже для всех очевидно. Но он просто по-другому не мог делать. И Сталин не хотел никакой коренизации, он выступал за культурно-национальные автономии – не за какие-то союзные республики, а за культурно-национальные автономии. Но не получилось, у него сил не хватало. И, чтобы что-то сделать [в этом направлении], нужно было изменить ситуацию. А [изменить] ситуацию – это значит изменить умонастроение людей, их понимание процессов управления. Почему Сталин и настаивал, чтобы все партийные собрания были открытыми. При Сталине коммунистическая партия никогда не закрывалась от народа, все собрания проходили открыто. И каждый мог прийти и выступить на этом собрании с совещательным голосом, а потом посмотреть, какое решение примет партийная ячейка. Партия с народом всегда была. Кто начал отрывать [её от народа]? Хрущёв. Это он ввёл правило, по которому не члены партии не могут присутствовать на партийных собраниях.

Меняешь сначала понимание процессов управления, мiропонимание у людей – и только потом ты делаешь следующий шаг. Тебе людей надо расставить во власти, а где их взять? Вся «элита» осталась у него из 1990-х годов. А вся эта «элита» – подпиндосная, она мечтает сдать Россию и стать частью Запада на любых условиях. И их устраивают эти условия – что они будут рабами у Запада, более чем устраивают. Для того, чтобы стать рабами у Запада, партсовноменклатура уничтожила супердержаву номер один. И вся современная властная вертикаль, вся эта «элита» – она вся такая. Вы посмотрите, что творится в системе образования, когда преподаватели воспитывают ненависть к России и русским и рабское поклонение Западу. Ну мы что, этого не видим? Этих преподавателей кто-то увольняет, как-то перестраивает?

Нас втянули в войну. Путин несколько раз говорил: «Нас втянули в войну». Нам эта война никак не нужна была, нас втянули. Для чего? А для того, чтобы в этой войне нас УНИЧТОЖИТЬ. И у них пока не получается, у них ничего не получается. Но они же к этому стремятся.

И вот нам предлагают, чтоб Путин на пустом месте резко ухудшил ситуацию и обрушил управление в стране – вступил в конфронтацию со всеми, с кем он… Вот он сейчас маневрирует различными способами, заставляя их работать на Россию, – но тут он выставляет позицию, что всё, с ним уже больше никак не договориться, и здесь только надо взрывать страну, и развязывать гражданскую войну в стране. Ну, вообще. Одно дело, когда люди не понимают, но здесь-то [задали] вопрос с претензией на понимание процессов управления. А значит, тогда вопрос: либо ты [мыслишь] по-детски, для тебя кукольный театр на руках – это ещё ух как интересно, и ты не понимаешь, кто там что двигает, либо ты просто враг. Что выкручиваться-то? Ну всё очевидно, всё на поверхности.

И обратите внимание: ладно, я уж не говорю про то, КАК Путин это говорил, но то, что Путин говорил… этот шаблон, говорили все высшие руководители страны, и этот шаблон звучал с телевидения весь день – у всех один шаблон.

Так что здесь всё очевидно: логика обстоятельств такова, что надо маневрировать, надо страну спасать, надо с этими кланами поддерживать какое-то взаимодействие, чтобы страна не рухнула, удерживать их от [обрушения] страны в гражданскую войну. Раз уж они не помогают стране победить [в войне] против коллективного Запада, [то] хотя бы не [дать им] обрушить страну, пока Путин не изменит обстоятельства в мiре и не надавит на них, чтобы извне их дезактивировать. Ведь, посмотрите, Путин все вопросы повышения суверенитета страны, обретения государственной субъектности страны после 1990-х решает через взаимодействие с глобальным надгосударственным управлением, с Глобальным Предиктором. И я уже неоднократно это рассказывал, начиная с лодки «Курск», как он использовал… Да, ребята погибли не зря – с этого началось возрождение России. Это как ребята, погибшие в 1941 в крепости Брест – с этого началась Победа России в Великой Отечественной войне. [Так] и с гибели лодки «Курск» началось возрождение России.

Они хотят эту матрицу замкнуть и привести «Курск» (Курскую область) к катастрофе России. А мы должны добиться, чтобы это стало полным и окончательным разгромом наших врагов и восстановлением полной субъектности и полного суверенитета России. Это прекрасно понимают враги, они прекрасно понимают. И они ждут, когда Путин ошибётся, где-то неправильный шаг сделает, где-то кого-то напряжёт. У него очень тонкие линии, тонкие нити, того и гляди где-то что-то оборвётся, ему приходится маневрировать. А здесь предлагают: «А давай-ка вот я…» Знаете, это как в анекдоте. Путин реально работает как Штирлиц во вражеском окружении, а здесь предлагают, как в анекдоте: Штирлиц шёл по Берлину, и ни будёновка на голове, ни ППШ у него на груди, ни парашют, который тащился за его спиной, не выдавали в нём советского разведчика. Ну бред же? Бред. Но кто-то, как вот [в заданном] вопросе, судит о процессах управления ровно с этой позиции.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович Пякин: Ну, прежде всего, почему Моди не боится оскорбить Россию? А потому что он не делает ничего оскорбительного для России. Моди – тоже очень несвободная фигура. Вообще, свободных государственных деятелей, в том числе и во главе государства, – нет. Вот просто нет. Все находятся под надгосударственным управлением.

Обратите внимание, в качестве присяги, выражения лояльности этому надгосударственному управлению всех заставляют ездить в Киев и показать – вы там присутствуете, и поэтому вы нам лояльны. По отношению к Японии, так там вообще приказали однажды [премьер-министру], находившемуся с государственным визитом в Индии, лететь в Киев, и он просто прервал государственный визит. У него программа ещё на два дня, а он летит в Киев – ему приказали. Ну, Япония – оккупированная страна, чего от неё ожидать. Но и Индия-то несубъектна.

У нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Мы специально написали эту книгу, чтобы через флаг можно было понять, что это за страна и чего от неё можно ждать. Если мы посмотрим на страны БРИКС, то мы увидим, что только у Китая есть флаг, который выражает государство абсолютной субъектности и суверенное. Не в высшей степени суверенное, но всё-таки суверенное. Но субъектность полная. У России флаг колониальный, но всё-таки подразумевающий какое-то самоуправление. А у Индии флаг, конечно, выше, чем у Бразилии и у ЮАР, но тем не менее они все трое [имеют] статус государств – хранителей территории. Это государство, которое не имеет какой-то своей внутренней и внешней политики, независимой от внешнего управления, от слова совсем. В колониях какое-то самоуправление всё-таки подразумевается, а у хранителей территории этого вообще нет. Книгу мы специально по этому поводу написали.

Но Моди хочет повысить субъектность Индии и обрести какой-то суверенитет. Кстати, Индия – это единственный удавшийся по полной программе (потому что все остальные – с различными сбоями) эксперимент по переформатированию Британской империи, которое было разработано группой Милнера в XIX веке. Но это большая отдельная тема. Так вот Индию переформатировали по этому плану в как бы суверенное государство. Остальные пошли с различными сбоями (там недочёт, здесь недочёт), а Индия как была под Великобританией, так она и осталась. Другое дело, что сейчас из Великобритании центр концентрации управления переносится в Китай.

Но Индия хочет обрести какую-то субъектность и суверенитет. И поэтому Индия пользуется различными способами для того, чтобы договориться с Западом. Вот смотрите, из стран Брикс:

• Китай со своим планом вылез… А если мы предложим Китаю план решения проблемы взаимоотношений с Тайванем? Это как? [Вмешательство во] внутренние дела? А что же ты сюда-то к нам лезешь?

• ЮАР со своим планом вылезла. Там было высокотехнологичное государство с хорошей промышленностью, но опустились на родоплеменной уровень, где племена воюют между собой, и уже вместо высокотехнологичного развитого государства перебои даже с электроэнергией идут. А вы предлагаете решать проблему-то какого уровня, ребята? Ну вы хотя бы соотнесите – вы государство у себя угробили, а пытаетесь решать проблемы глобального уровня. 

• Бразилия, где всё решают банды: президентство Лула Да Сильва, убирание его с президентства и возвращение в президентство, то, как убирали Дилму Русеф, и прочее – ну, банды решают… И только надгосударственное управление посодействовало тому, чтобы они остались во власти, потому что управленческих кадров нет. То есть и Бразилия-то – не государство. Оно смотрится более или менее устойчивым только лишь потому, что там в Латинской Америке вообще все – проектно-конструкторские государства, не обладающие субъектностью. И поэтому-то у них главным государственно-образующим элементом [является] что? Армия. Кстати, для России в кризисные моменты именно таким [элементом армия] всегда и является: есть армия – будет государство, нет армии – не будет государства. В Смуте 1917 года армию сохранили – сохранили страну. В Смуте XVII века армию не сохранили – получили оккупацию; а потом второе ополчение (создание новой армии) – и получили освобождение. Поэтому от армии очень много что зависит.

Так вот Моди по шажочкам двигается. Сначала он объявил о том, что Индия уже будет не Индия, а Бхарат, – небольшой шажок, но надо, чтобы мiр привык, таблички уже ставят. А дальше, смотрите: все со [своими «мирными»] планами вылезли, а Индия держится. А это что означает? А это означает совсем другую позицию в переговорах с надгосударственным управлением, то есть: «Да, я сделаю какой-то шаг, но за это вы поступитесь тем-то и тем-то и повысите субъектность и суверенитет Индии». Ровно так, как Путин сделал, когда была потоплена лодка «Курск». Моди использует те же механизмы, когда, [прежде чем] что-то сделать, добиваешься сначала уступки.

И он же ведь всё равно сказал: «Нет, я не буду посредником, я передам сообщение туда-сюда. Но “ку” я перед вами сделал – в Киев я поехал».

Но прозвучал правильный вопрос: а на что надеются, особенно в условиях Курска? Какие теперь могут быть переговоры? Так это просто у нас понимание такое, что теперь-то как раз переговоры невозможны.

А вот в мiре считают как раз наоборот – что именно события в Курской области как раз и способствуют этим переговорам. Я напомню, что каждый раз, когда ельцинская Россия вступала в переговоры с бандитами, перед этим бандиты делали какую-то [террористическую] вылазку, и государство говорило: «Всё, мы не можем справиться с этой горсткой бандитов, мы должны с ними переговариваться», наращивая этот потенциал бандитов. Когда государство захотело ликвидировать бандитизм, [оно это сделало], пример – Вторая чеченская война. И теперь чеченские воины сражаются за единую Россию на полях СВО на Украине. Только когда у тебя есть желание уступить бандитам, тогда у тебя нет возможности переговоров. Путин же сразу показал – он не будет договариваться с бандитами. Он сказал: «Найдём в сортире – и в сортире замочим». И теракт на Дубровке уже это показал: как ни психовала Пугачёва, как ни психовали другие, требуя, чтобы мы пошли на капитуляцию перед бандитами, – но не пошли, и задавили бандитизм, и освободили чеченский народ от международных террористов, от международного сброда, который там окопался.

А сейчас международный террористический сброд окопался на Украине. Путин не будет договариваться, народ не хочет договариваться, армия не хочет капитулировать. Но «элита» – абсолютно продажная, она мечтает продать Россию и стать рабами Запада. Не забывайте, ради этого они уничтожили Советский Союз. Рабская психология.

И, смотрите, какая ситуация. Глава евродипломатии Боррель признался, что ЕС является частью конфликта на Украине.

Значит, уже по [их публичному] признанию, мы сражаемся не с какой-то Украиной, а с Западом, потому что Запад является частью конфликта. И наша «элита» мечтает договориться именно с Западом. И вот какой результат: берут в плен этих бандитов, террористов, укронацистов, фашистов в Курской области, и они все как один говорят о чём? «Нам обещали лёгкую прогулку. Что мы будем грабить, насиловать и убивать, что мы захватываем Курскую АЭС, диктуем России условия – и всё. Нам обещали лёгкую прогулку».

Им со стороны [российского] Генштаба было сделано всё: были убраны войска второго эшелона, были убраны войска прикрытия, проспали сосредоточение войск перед границей.

А современная война – это шахматы, это абсолютно открытая игра, всегда всё видно. И, как в шахматах, [когда] ты видишь противника, противник тебя видит и ты переигрываешь за счёт ходов, так и сейчас полководцы переигрывают именно так же. И поэтому любое сосредоточение… Вот, как в шахматах, [когда] какой-то фигуре нужно проделать какой-то путь, так и здесь – хочешь не хочешь, а нужно пользоваться дорогами. И, соответственно, [наблюдая] любое накопление где-то у дорог каких-то подразделений, имеющих возможность по этим дорогам куда-то доехать, любой [может] сделает вывод [о том], куда направлено это сосредоточение войск, как оно будет мобилизовано и как оно будет введено в бой.

Понимаете, значит, у нас губернатор Херсонской области Сальдо видит сосредоточение войск, а вот наш Генеральный штаб проспал сосредоточение войск. У нас есть авиаразведка, космическая разведка – они ничего этого не увидели. Они не увидели, как начали вскрывать минные поля и преодолевать заграждения, – ничего не увидели. И начальник Генерального штаба публично врал государю, что всего лишь тысяча участвует в прорыве, когда уже было, согласно же официально озвученной информации из военных источников, было известно, что уже не менее 10 тысяч участвует.

Вот у нас разведка, всё прочее… А забыли, как у нас были сбиты четыре разведсамолёта – два А-50 и два Ил-22? Они были сбиты дружественным огнём, их не украинцы достали. Вы понимаете, на каком уровне надо отдать приказ сбить наши же самолёты нашими же средствами ПВО, и чтобы за это никто не был наказан? А сбивали-то для чего? «А нет у нас информации, как и что».

Им обещали лёгкую прогулку. И вот сейчас мы знаем, что всё американское, западное оружие обслуживается именно военнослужащими стран НАТО, это без вопросов. И поэтому, когда Украина типа просит: «Дайте нам разрешение бить куда-то дальше [вглубь России]», то это не Украина просит, не Зеленский просит. Это прорабатывается информационно поле на то, как ответит Россия. И мы видим: сначала они боялись поставлять спальные мешки и каски, а теперь они не боятся поставлять любое оружие. И уже решают вопрос о том, чтобы поставлять оружие, которое будет бить на всю глубину территории России. Такое оружие у Соединённых Штатов есть.

А почему они так планируют? «Вашингтон пост» конкретно пишет: «США разрешат удары американским оружием вглубь территории России из-за невероятно мягкой реакции со стороны руководства России на вторжение Украины в Курскую область». Невероятно мягкая. Никакой реакции по отношению к Западу. И Зеленский выступает и говорит: «Ну вы что, не видите? Мы можем делать с Россией что хочешь, она не будет отвечать». Ну как же им в этих условиях не надеяться на то, что переговоры будут? [Ведь] Россия ни на что не отвечает.

Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили о том, что посетили территорию итальянские журналисты, а американцев не тронули. Потом – да, вызвали посла, возбудили уголовное дело. Но поздно – в Курскую область уже ломанулись все кому не лень. А это нарушение суверенитета России, это показывает, что Россия несубъектна, что с ней никто считаться не хочет.

И на этом фоне в Финляндии принимают решение конфисковать наши поезда «Аллегро». Они как бы условно считаются российско-финскими, там финская только надпись на финском языке. Финляндия к этому высокотехнологичному продукту вообще никакого отношения не имеет, только по принципу отмывания денег. Она их просто будет использовать. А что? Амортизационные ресурсы и прочее – всё на Россию будет отнесено, а для себя будут решены транспортные проблемы.

Почему [они так делают]? А потому что чего считаться-то с Россией и с её интересами? «Россионская элита» мечтает быть рабами Запада и поэтому терпит абсолютно любые унижения, они ей в радость. И она никак не отвечает.

Мы говорим про Генеральный штаб. С чего началась Специальная военная операция? С абсолютно правильного военного хода – надо полностью лишить вражескую армию мобильности. Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. То есть, чтобы лишить армию мобильности в боеспособности, всегда нужно её в первую очередь лишать энергии. И в войне 1812 года ровно с этой целью Михаил Илларионович Кутузов сделал так, чтобы Наполеон со своими войсками отступал по разорённой же ими (потому что они энергетические ресурсы-то уже собрали там в летнем наступлении) старой смоленской дороге. И это уже само по себе, без больших войн, привело к гибели эту Grande Armee, французскую «Большую армию». Не великую, а большую. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» объяснено, почему она не великая, а большая.

Так вот, когда началась Специальная военная операция, в первую очередь удары наносились именно по энергетическим объектам, обеспечивающим мобильность армии, то есть уничтожались базы горюче-смазочных материалов и выводились из строя нефтеперегонные заводы. В результате украинская армия была лишена манёвренности, она была недееспособна, небоеспособна. Что происходит сейчас? Уже сколько не наносятся удары по базам ГСМ? Вот фронтовые склады уничтожаются. А там, внутри [Украины]? Там внутри тыл Вооружённого сброда Украины работает как часы.

А в ответку-то что происходит? А в ответку Украина воюет против нас по полной программе. И в результате атак беспилотников у нас регулярно горят базы хранения ГСМ и нефтеперегонные заводы. Регулярно горят. Вот уже восемь дней горит база ГСМ под Ростовом. Восемь дней горит! Причём шесть дней горела, добавили беспилотников, они нанесли удары – и снова пожар расширился. В ответ-то мы ничего подобного не делаем, мы абсолютно ничего подобного не делаем.

Ладно, берём сегодняшнее событие – был нанесён удар по Саратову и Энгельсу. Вообще, наносился удар по Энгельсу, именно по аэродрому, где базируются наши стратегические бомбардировщики. Украинцы сегодня запустили 22 беспилотника, из них 9 (!) – на Энгельс. Ну [разве] нам ещё не очевидно, что готовится полномасштабный ядерный удар? Удар наносится по нашей ядерной триаде. Все эти полёты беспилотников аналогичны… Вот в Первую и Вторую мiровые войны было такое понятие, как «разведка боем», – для того, чтобы выявить огневые точки и средства противника, проводилась имитация наступления, всё это засекалось и потом это гасилось. Ну разве мы не видим, что по отношению к нашей ядерной триаде проводится то же самое? И беспилотник, который летел на Курскую АЭС, это то же самое. Ну готовится полномасштабный ядерный удар! Но [от нас] же ответки-то никакой.

Нам говорят: «Надо применять ядерное оружие». Против кого? Против Украины? Извините, Украина – это русская земля, оккупированная фашистами. Мы хотим превратить свою русскую землю в радиоактивную пустыню? Зачем нам применять ядерное оружие? Встаёт вопрос: «А как же мы [иначе] будем воевать? Видите, мы не побеждаем». Так [в том-то и] вопрос: а почему мы не побеждаем? Нам сообщают… [Нами] наносятся удары вглубь Украины, всё-таки наносятся, и, как правило, по командным пунктам наносятся эти удары. Я про эти удары говорил, это наносятся удары в ручном режиме, когда Верховный главнокомандующий спускает предписание нанести удар по такому-то объекту и уничтожить того-то, то есть разведка сообщает и Герасимов как бы это…

Но вот что началось? Наносится удар по объекту, у нас все СМИ сообщают: «Уничтожен командный пункт, на котором проходило совещание с участием высших офицеров НАТО». Некоторые блогеры подсуетились, даже назвали этих офицеров НАТО, которые якобы погибли. А потом – бах! – они появляются в публичном поле, и выясняется, что это совещание было два дня назад, именно тогда они там были, и именно тогда Генштаб получил приказ именно в этот день ударить по этому совещанию. Но он два дня протянул и потом ударил, когда там уже никого не было, – уничтожили пустой заглублённый бункер. Но информацию ложную вбросили. Для чего? А для того, чтобы посеять у людей [чувство] безысходности. А может быть, мы будем выполнять решения государя, Верховного главнокомандующего, и уничтожать командные пункты тогда, когда он приказывает, а не саботировать их исполнение?

Опять же вспоминаем про разведывательные самолёты. Если губернаторы видят сосредоточение вражеских войск у границы, так, может быть, наш Генеральный штаб наконец проснётся и увидит то, что видят все люди, кроме Генерального штаба, и перестанет устраивать «лёгкую прогулку» врагам России, для того, чтобы поставить Россию в безвыходное положение и заставить Россию вести переговоры?

Надо сказать, что эти враги России не всесильны. Если бы они были всесильными, то уже была бы подписана полная и безоговорочная капитуляция и Россия была бы расчленена на множество сувенирных государств – то, ради чего и ведётся-то эта война против России. Не могут они – им мешает народ и армия, армия стоит. Ну не смогли они! При всём том, что им Генеральный штаб сделал просто лёгкую дорогу на Курск. А у [нас] даже исправительные колонии сражались против них, заключённые сражались против них. У нас заключённые бо́льшие государственники, чем «элита», чем все эти силуановы. [Силуанов] заявил, что он не будет финансировать территориальную оборону, несмотря на прямой приказ Путина. Он говорит: «Пусть сначала функционал определят». Да функционал был определён, когда были созданы эти территориальные подразделения!

И тут надо понимать: Путин – это глава государства, уже в значительной степени суверенного и субъектного государства. В очень значительной степени. Именно поэтому они так и не могут его… [Когда] Россия просто существует сама по себе – это fleet in being, то есть «флот, оказывающий воздействие одним своим существованием». Но если принимаются какие-то активные действия, то это fleet is being, то есть «флот, который в активном состоянии», и с этим уже совершенно иная ситуация. И Путин привёл Россию в активное состояние. У нас, кстати, есть сборник аналитических записок, «Fleet is being» называется.

Все в мiре признают Путина как выдающегося государственного деятеля. Кто-то ненавидит, кто-то восхищается, но не признать в нём выдающегося государственного деятеля, поистине государя России, не может никто, кроме абсолютно тупых или же врагов России, которые пытаются воевать против России. Это я к первому вопросу по флагу.

А кто такой Зеленский? Это шут гороховый. Даже условной легитимности (весьма условной легитимности) того, что он был избран президентом… Но в России принято решение суда: «На Украине совершён госпереворот, выборы недействительны».

Но даже в этих условиях, когда, как говорит государь России Путин, «источник власти на Украине – государственный переворот», [Зеленский] уже абсолютно нелегитимен! У него не прошли выборы, он не избран – он никто, абсолютно никто. Он – резидент UK/US (термин объясняется у нас в трёхтомнике; UK – United Kingdom, US – United States). Почему именно так называем? Ну, это надгосударственное управление соответствующего уровня. [Зеленский] – это резидент UK/US на Украине. Он клоун.

Ну невозможно полновластному государю России… [Говорят]: «Он то не может сделать, он это [не может сделать]». Он концептуально властен. А это означает, что со временем он всё равно своего добьётся. Это вы пытаетесь в какие-то рамки поставить, а ему нужно дело решить, поэтому он полновластный, он понимает процессы управления. Невозможно сажать клоуна и [государя] за один стол.

А вспомним, как у нас Песков-то говорил? «А не играет никакой роли, что он нелегитимный. Вот как только на Украине захотят – мы сразу будем делать переговоры». А что Путин по Пескову говорил? «Смотрю я на него и думаю: кто ему поручил это сказать?»

Везде управляют кланово-корпоративные группировки. Путин маневрирует между ними. Во всём мiре [они] управляют, это особенность толпо-«элитарного» общества. [Если] мы возьмём мемуары любого политического деятеля, мы увидим, как везде воюют кланы против кланов. Много проявлений этого есть и в кинематографе.

Ну невозможно Путина посадить [за один стол с клоуном]. Значит, нужно убрать Путина. А не могут! За Путиным стоит страна и армия. И более того, совершенно не случайно Путин, возвращаясь из Азербайджана, посетил три северокавказские республики и, в частности, Чечню. И снова не случайно был поднят вопрос о том, что Кадыров – это пехота Путина.

И выпускники Российского университета спецназа совершенно не случайно сказали: «Мы выполним любой Ваш приказ!»

Вот на каком уровне противостояние стоит. У них есть частные армии, газпромовские ЧОП и прочие, которые выполнят любой приказ своих хозяев, – это псы без чести, совести и Родины. А вот это – бойцы за Родину и за Россию. Когда планируют государственный переворот и гражданскую войну, как раз и рассчитывают на этих псов без чести, совести и Родины, которые служат своим хозяевам за деньги. Но у России есть армия, и у России есть пехота. И Путин что сказал? «Мы все пехотинцы в этом смысле». То есть не могут они, не обладают они больше силой, поэтому они вынуждены плести все эти дела, поэтому они вынуждены каким-то образом давить. У них нет силы!

Вот нагнали в прорыв огромное количество техники – столько наши бойцы не видели никогда. Потому что нужно было мобильно, быстро прорваться. Вот заговор Тухачевского в Красной Армии подразумевал, что на шестой день будет взят Минск. Это единственный пункт, который Гитлеру удалось реализовать благодаря предательству в высших генеральских кругах Красной Армии. Чтобы скрыть предателей, Павлова быстро расстреляли. Но дальше-то у них ничего не получилось. Так вот здесь было продумано то же самое – то есть освобождают дорогу, чтобы был взят Курск. И у них не получилось.

Но здесь есть один маленький нюанс. Когда описывают эту технику, то описывают огромное количество разнообразной техники. А я напомню [про] дневник начальника генерального штаба Гальдера, в котором непосредственно перед войной с Советским Союзом (насколько я помню, одна из этих записей относится к 22 мая; там шла подготовка [к войне]) он пишет: «15-я танковая дивизия. Разнообразная техника. Будет очень сложно и неимоверно трудно обеспечить ремонт и эксплуатацию этой техники». Но сформировали же ещё и дальше… Вот он пишет, по-моему, как раз 22 мая: «17-я и 18-я танковые дивизии будут укомплектованы к сроку. 17-ая дивизия уже укомплектована полностью». И подчёркивает: «Двести сорок типов машин». Ну просто невозможно обеспечить ремонтопригодность и прочее – а какие запчасти и прочее… Это вот только зашёл – и у тебя всё это погибло, но ты успел сделать этот рывок и победил.

Любое вторжение в Россию всегда идёт в расчёте [на то], что «пятая колонна», предатели России, «элита» России предаст страну и обеспечит этот проход. И он каждый раз рвётся. Но «элита»-то старается. Ведь, посмотрите, на телевидении (особенно на НТВ) идут нескончаемые разговоры о необходимости сдать Курскую область и сесть за переговоры. Но ведь кто-то позволяет же этим людям говорить. В той или иной степени это звучит и на Первом канале, и на «Россия 1». Звучат эти предательские разговоры. А это означает, [что такая] установка «элит». Но у них не получается, всё равно не получается. И ничего у них абсолютно не получится! По одной простой причине. Как Путин сказал? «Мы народ России – все пехотинцы в своей Родине». Так что ничего у них не получится.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня, от Фетисовой Натальи. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, прибытие 22 августа в Москву военной делегации сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая для обсуждения вопросов военного сотрудничества. Это связано с критической ситуацией в Курской области?»

Валерий Викторович Пякин: В том числе. Но это, прежде всего, связано с критической ситуацией у самого Китая. Дело в том, что Китай не сможет состояться в качестве центра концентрации управления глобального уровня – того самого центра, которым долгое время была Британская империя, – если Россия сейчас не устоит и рухнет.

Россия – это тот самый гвоздь, который удерживает цивилизацию на планете Земля. Рухнет Россия – дальше по принципу домино посыпятся все. Американские страновые «элиты» и объединившийся в войне против нас Запад этого не понимают. Они думают: «Сейчас мы расчленим Россию, а дальше будет тишь да гладь да Божья благодать». А глобальное управление это понимает, им нужно сохранить цивилизацию на планете Земля. И соответственно этому у Китая есть понимание, что без России они не смогут состояться в этом качестве, потому что посыпется весь мiр и посыпется Китай. Китаю нужна подпорка в виде России.

Но они не хотят слишком сильную Россию. Они хотят, чтобы она была на вторых ролях после Китая. Они хотят, чтобы у России по-прежнему был бело-сине-красный триколор колониального состояния, а не был бы суверенный флаг Советского Союза с серпом, молотом и звездой, который знаменует абсолютный суверенитет и абсолютную субъектность, – выше, чем субъектность и суверенитет Китая. А у Китая – высший суверенитет, подчеркиваю, в этой системе флагов, которая создана в мiре.

Вообще, взять из всех стран… Вот Иран претендует быть центром концентрации управления, на него очень много работают, но у Ирана-то флаг такой же, как у Индии, – флаг хранителя территории. То есть Иран ещё не вышел на тот уровень, чтобы получить флаг субъектности. Изменится флаг у Ирана, безусловно, изменится, но только когда Иран достигнет такого качества.

Так вот сейчас мiр стоит на грани глобальной катастрофы. И, если бы рухнула Россия, Китаю на это было бы абсолютно наплевать. «Подумаешь! Мы бы вписали в качестве транзитных путей (Кроссовочный путь, Шёлковый путь. – Прим.) сувенирные государства, добрались бы до Северного морского пути (Китай же претендует на него, везде лезет. – Прим.)». Рухнувшая Россия им выгодна. Но состояние Китая таково, что если рухнет Россия, то у Китая не будет возможности состояться в качестве центра концентрации управления глобального уровня по одной простой причине: Западу будут ДОСТУПНЫ ресурсы России, а Китаю будут НЕДОСТУПНЫ технологии России и ресурсы России – и Китай рушится следом за Россией полностью. И Китай понимает, насколько в критическое состояние загоняет Путина «россионская» подпиндосная «элита» – те, которые мечтают лизать задницу Западу. И они понимают, что если сейчас Путину не помочь, то у них получится обрушить Россию, а следом рухнет Китай. Они этого не хотят.

И вот прибыла военная делегация. А ведь всё гораздо серьёзнее, и всё гораздо более позитивно для России. А что же произошло?

Смотрим: 19-20 августа в России был вице-премьер Госсовета Китая Хэ Лифэн. Нормально. С 19 по 20 августа. Вице-премьер правительства.

А с 20 по [22] августа в России был сам премьер Госсовета Китая Ли Цян. Представляете, в один день: один улетает, другой прилетает. А [22] августа он посетил Белоруссию. Он работал с 20 по [22] августа – три дня он был в России. А его визит подготовил вице-премьер. Понимаете уже, какая острота проблемы и какой важности проблемы решаются на межгосударственном уровне, если сначала прилетает вице-премьер, а потом сам премьер прилетает.

И вот, когда премьер работает в России и ведёт переговоры (с 20 по 23 августа), только тогда – 22 августа – в Россию прилетает военная делегация сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая. Что они поработали и как они поработали, этот этот вопрос прояснит будущее.

Но будущее наступило уже сразу же после возвращения Ли Цяна в Китай. Одна из самых больших проблем в отношениях между Китаем и Россией – это банковская система. Китайские банки раз за разом чего-то мудрят и прекращают отношения с Россией. И сегодня, 26 августа, заместитель председателя правления и президент банка Китая Лю Цзинь подал в отставку по личным обстоятельствам. «По личным обстоятельствам».

То есть идёт настройка, взаимодействие Китая с Россией обеспечивается по полной программе. Много разных вопросов… Китай пытается очень много решить за счёт России, но ситуация дозрела до того, что либо Китай по полной программе помогает и разруливает проблемы взаимоотношений, в том числе и приобретения каких-то ресурсов предприятиями, либо же он рухнет следом за Россией. И надо противопоставить что-то в противовес действиям российского Центробанка во главе с Набиуллиной, которая уничтожает экономику России.

Нам не нужно ложиться под Китай. И Путин правильно ведёт, он не ложится под Китай. Но вопрос в том, что, получив поддержку на внешнем уровне… Это когда ещё на надгосударственном уровне в бараний рог свернут Набиуллину, а экономика должна получить поддержку здесь и сейчас, чтобы не было такого: мы, значит, обязательно оплачиваем предоплатой – и только потом нам выдают товары, а Украине беспилотники поставляются бесплатно, «потом когда-нибудь заплатите, сколько вам надо, столько и получите, лишь бы воевали с Россией». Это надо прекращать.

И, обратите внимание, китайцы сами [едут] сюда в срочном порядке решать эти очень важные вопросы. Рухнет Россия – рухнет Китай. Китаю это никак не надо. Поэтому они и приехали всеми силами помочь России устоять – устоять Путину в его борьбе с «россионскими» подпиндосными «элитами», у которых только одна цель в жизни – лизать задницу своему иностранному хозяину.

Нет такой силы… Вот был вопрос: «В такой ли большой силе [находятся люди, мечтающие предать Россию]?» Нет. Если бы они были в такой большой силе по отношению к русскому народу и русской Красной Армии, они бы уже давно подписали полную капитуляцию, уже давно бы России, как государство, не существовало, и были бы сувенирные государства – Дмитрий Анатольевич Медведев уже подготовил каждому субъекту федерации флаг и каждому субъекту федерации правительство, то есть он полностью подготовил расчленение России. Но мы ещё пока не можем за это взяться, нам в войне сейчас победить [надо]. А вот когда рухнет Украина и когда не останется даже квадратного миллиметра бандеровского питомника на Украине, вот тогда и рухнет здесь вся подпиндосная шваль.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это был последний вопрос [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вопросы нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше человеку, чтобы состояться как активному члену общества, нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Для того, чтобы, занимаясь своей ОБЫДЕННОЙ деятельностью, способствовать процессам укрепления государства и обеспечению своего светлого будущего и гасить все процессы, которые ведут к разрушению государства. Как это делать, изложено в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный, сильный манёвр написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе «Государство» изложено, что такое государство и все ли государства [являются] государствами, что такое проектно-конструкторское государство, что такое историческое государство и что такое государство-конструктор.

• Второй том «Война» – о способах ведения войн.

• Третий том «Большевизм» – о том, где выход из этой кровавой бойни, из этого морока, в который погрузилось сейчас западное общество и тянет в бездну весь мiр. Где этот выход? Выход в уникальном явлении русской культуры – в русском большевизме. Русский большевизм раз за разом спасает Россию и формирует Русский мiр, в котором комфортно живётся всем народам и где сохраняются все культуры. В качестве альтернативы русскому большевизму Запад дал фашизм. И поэтому здесь подпиндосники и создали центр имени русского теоретика фашизма Ильина, и возглавляет этот центр Дугин – фашист ещё с советских времён.

К этому трёхтомнику мы написали ещё одну работу, которая позволяет ориентироваться в том, какое государство что из себя в мiре представляет, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Достаточно посмотреть на флаг, гимн и герб какого-либо государства, чтобы понять, что из себя это государство представляет, какие у него возможности во внешней и внутренней политике и какая перспектива в будущем у этого государства.

В [качестве] приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» наши партнёры издали (я уже упоминал) сборник аналитических записок «Fleet is being». Эта книга может быть и самостоятельной, потому что там есть отдельные аналитические записки, самостоятельные работы. Они расширяют понимание того, что изложено в трёхтомнике, но тем не менее они и сами по себе полезны, потому что там есть работа «О Конституции России», «О Центробанке России» (почему он так себя ведёт, а не иначе) и рассмотрены некоторые другие вопросы.

Также наши партнёры к первому и второму изданиям трёхтомника издали дополнительный том. Планируется [выпуск] третьего издания и оно будет расширенным, но когда оно будет издано – нам пока неизвестно, работаем над этим. А вот наши партнёры уже издали дополнительный том с теми материалами, которые войдут в третье издание. Но этот дополнительный том тоже может быть использован в качестве самостоятельной книги, там тоже есть отдельные работы: о том, как сдавался суверенитет Советского Союза, как шло предательство партсовноменклатуры и как они мечтали стать рабами у Запада, о мiровой колониальной системе, там изложены работы по военному строительству. Например, изложено то, что сейчас встало на поверку: как формировать погранвойска, что такое территориальная оборона, нужны ли частные военные компании – там всё это изложено. И жизнь каждодневно подтверждает правоту того, что там изложено. Эта книга тоже может быть использована как самостоятельное издание, а не как приложение к трёхтомнику.

Наши же партнёры издают новую серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Выпущена книга «Об экономике», чтобы разбираться, как работает экономика и где врут все эти экономисты типа Силуанова и Набиуллиной.

• Вышла книга «Об имитационно-провокационной деятельности». [Это особенно актуально] сейчас, когда многие блогеры-патриоты вдруг оказались власовцами – в свете наступления Вооружённого сброда Украины на Курскую область они стали разгонять панику и истерию для того, чтобы совершить на этом основании государственный переворот. Надо разбираться, где истинные лидеры, а где занимаются имитационно-провокационной деятельностью. Эта книга об этом.

• Другая книга – «Достаточно общая теория управления», становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующая – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• К ней примыкает следующая книга – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. Потому что и в книге о творчестве Пушкина, и в этой работе Внутреннего Предиктора в принципе, [говорится] о матричном управлении.

Читайте эти и другие работы, становитесь концептуально властными. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете гасить процессы, которые ведут к разрушению государства, к бедам и несчастьям, и поддерживать процессы, которые ведут к укреплению государства, которые обеспечат вам светлый мир, светлое будущее, вы сможете это сделать.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!